简介：

简介：[摘要]目的：分析消毒供应中心手术器械管理中3C全程优质护理的应用。方法：于我院2020年1月~2021年1月消毒供应中心手术器械管理中进行3C全程优质护理干预，随机抽取干预前后1698件手术器械，观察两组手术器械管理质量。结果：管理前后两组手术器械相关污染率组间比较无显著差异（P＞0.05），清洗合格率、灭菌合格率、包装合格率、器械损坏率组间比较均存在显著差异（P＜0.05）。结论：对消毒供应中心手术器械管理中应用3C全程优质护理干预，能显著提升消毒供应中心工作质量，值得推广应用。

简介：摘要：目的：1. 提高患者对碳水化合物摄入的自我管理能力，从而更好地控制血糖。2. 帮助患者了解3C疗法的具体实施方法，包括碳水化合物的计算、饮食计划制定和调整等。3. 通过健康教育，增强患者的自我管理意识和能力，提高生活质量。方法：实验组接受碳水化合物计数法和3C疗法的健康教育，对照组仅接受常规健康教育。观察并比较两组患者的血糖控制情况、自我管理能力和生活质量等方面的差异。结果：1. 实验组患者的血糖控制情况优于对照组，空腹血糖、餐后2小时血糖和糖化血红蛋白等指标均有所下降。2. 实验组患者的自我管理能力评分高于对照组，尤其在碳水化合物摄入计算、饮食计划制定和调整等方面表现更佳。3. 实验组患者的生活质量评分也高于对照组，患者在情绪状态、社会支持和心理健康等方面的状况有所改善。结论：碳水化合物计数法联合3C疗法在1型糖尿病患者健康教育中具有显著的应用价值。该方法有助于提高患者的血糖控制水平，增强自我管理能力，提高生活质量。因此，建议在临床实践中推广应用这种健康教育方法。

简介：摘要目的观察消毒供应中心手术器械管理中3C护理服务的实施效果。方法选取我院于2015年6月~2016年6月实施常规护理服务管理为对照组，期间经消毒灭菌处理的器械共15230件；并选取2016年7月~2017年7月期间实施3C护理服务为观察组，期间经消毒灭菌处理的器械共16089件，对比观察两组消毒供应中心手术器械管理满意度与服务质量。结果观察组相关科室的满意98.89%度与消毒有效率99.77%均高于对照组，P<0.05；观察组手术器械相关感染发生率0.01%低于对照组，P<0.05,观察组与对照组组间比较差异均存在统计学意义。结论在消毒供应中心手术器械管理中心应用3C护理服务，可使护理服务质量显著提高，提升相关科室满意度，值得临床进一步推广普及。

简介：摘 要：目的：研究3C管理模式在消毒供应中心对外来器械消毒效果的价值。方法：选取本院在

简介：摘要：目的 分析探究3C全程优质护理模式对消毒供应中心手术器械管理的影响。方法 随机抽取2023年1-6月我院消毒供应中心手术器械200件，A组100件采取常规护理管理模式方法，B组100件采取3C全程优质护理模式，进一步比较两组护理管理效果。结果 B组手术器械清洗、灭菌、包装、发放合格率分别为99.00%、99.00%、98.00%、98.00%，均明显高于A组的91.00%、91.00%、91.00%、90.00%，两组数据差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论 消毒供应中心手术器械管理中，采取3C全程优质护理模式方法的效果显著，值得推广及使用。

简介：

简介：背景:针对颈椎后路单开门椎管扩大成形术,C3椎板2种处理方式(C3椎板切除与C3椎板成形)的临床效果以及对术后颈椎功能的影响如何,相关客观评价较少,为此进行了此项研究。目的:系统评价颈椎后路椎管扩大成形术中C3椎板切除与C3椎板成形治疗多节段脊髓型颈椎病的疗效。方法:计算机检索CochraneCentral、PubMed、EMbase、theISIWebofKnowledgeDatabase、CNKI、CMB、维普、万方数据库,检索时间均为建库时间至2018-07-01。纳入关于C3椎板切除和椎板成形治疗多节段脊髓型颈椎病疗效对比的随机或非随机对照试验。Meta分析采用Cochrane协作网提供的Rev-Man5.3软件进行。结果与结论:①共纳入5个研究,316例患者,其中C3椎板切除组146例,C3椎板成形组170例;②Mate分析结果显示,在术后颈椎功能方面,与传统C3椎板成形相比,C3椎板切除术后颈椎活动度丢失较少[SMD=-5.89,95%CI(-7.25,-4.70),P<0.05]、术后轴性症状发生率低[SMD=-0.23,95%CI(0.12,0.46),P<0.05];③在神经功能恢复方面,2组术后日本骨科协会评分差异无显著性意义[SMD=-0.02,95%CI(-0.55,0.51),P=0.95>0.05];④结果表明,采用椎管扩大成形治疗多节段脊髓型颈椎病时C3椎板的2种处理方式(椎板切除或椎板成形)均能取得较好的临床效果,但椎板切除能有效防止颈椎活动度丢失、降低术后轴性症状发生率。

简介：腰椎间盘突出症的微创治疗方法很多,常用的有经皮激光腰椎间盘摘除术（PLDD）和胶原酶溶核术,虽然对这方面的研究较多,但未见PLDD、胶原酶和两者联合治疗这3种方法对中央型突出和侧方型突出疗效比较的临床研究,

简介：笔者近时收治重度毒蕈中毒3例,在药物治疗的基础上应用血浆置换疗法,效果良好.

简介：目的通过检测轻、重症手足口病患儿及健康儿童免疫球蛋白及补体C3、C4指标,探讨其变化特点及临床意义。方法选择手足口病患儿102例,其中轻症47例,重症55例,健康儿童30例,比较3组儿童免疫功能指标IgA、IgG、IgM、C3、C4水平的变化。结果3组儿童血清免疫球蛋白IgA、IgM、IgG、C3、C4的差异均有统计学意义(p<0.05),且手足口病患儿IgM、IgG水平高于健康儿童,IgA、C3、C4水平则低于健康儿童。结论手足口病患儿免疫功能有所改变,检测免疫功能有助于手足口病的早期诊断和病情判断。

简介：摘要：目的  对比维生素C片3种不同含量测定方法的准确性和可靠性。方法  应用紫外-可见光分光光度法、碘量法和高效液相色谱法针对维生素C片中维生素C相应的含量加以测定。结果  通过实验观察，紫外-可见光分光光度法、碘量法和高效液相色谱法测定结果为标示量的98.5%-102.3%、98.6%-102.2%和98.3%-100.4%，这几种维生素C含量测定方法所测定的结果都在《中国药典》中所规定的93.0%-107.0%范围内。结论  三种维生素C含量测定方法在测定结果上差异不明显，都能够应用于维生素C片质量的控制。

简介：

简介：[摘要] 目的：探究高血压脑出血患者血清免疫球蛋白和补体C3、C4变化价值。方法：纳入40例高血压脑出血患者、40例原发性高血压患者进行探究分析，（时间：2019年01月~2020年01月），对比性探究分析，电脑数组排列分组，对照组（原发性高血压患者，n＝40），实验组（高血压脑出血患者，n＝40）。分析两组患者免疫球蛋白水平对比（IgG、IgA、IgM）、补体C3、C4水平对比。结果：（1）免疫球蛋白水平对比：组间相较，实验组IgG、IgM，差异明显，（P＜0.05）；（2）补体C3、C4水平对比：组间对比，实验组1d、7d、14dC3、C4水平，差异明显，（P＜0.05）。结论：高血压脑出血患者血清免疫球蛋白和补体C3、C4水平，可直接对患者免疫功能进行反应，为患者后续治疗提供理论依据。

简介：

简介：目的研究过表达Tenomodulin（TNMD）对NIH3T3和C3H10T1/2细胞系肌腱相关分子表达的作用。方法体外培养NIH3T3和C3H10T1/2细胞系,利用脂质体法在两种细胞系中分别转染pCAGGS空载体和pCAGGS-TNMD表达载体,G418进行稳定筛选。RT-PCR确认成功转染后,利用倒置相差显微镜观察细胞形态,同时定量PCR检测肌腱相关基因的表达情况。结果两种细胞系转染后细胞形态均无明显改变。基因水平上,NIH3T3细胞过表达TNMD后,collagenⅥ和biglycan显著降低,collagenⅠ没有显著差别。而在C3H10T1/2细胞中,collagenⅠ和biglycan显著升高,collagenⅥ没有显著差别。结论过表达TNMD对NIH3T3和C3H10T1/2细胞系的细胞形态没有影响,但能影响肌腱相关基因的表达情况。

简介：摘要目的观察血管内皮生长因子C(VEGF-C)及其受体3(VEGFR-3)在食管癌组织中的表达，探讨其意义。方法采用免疫组织化学法检测食管鳞癌和癌旁食管组织中的VEGF-C、VEGFR-3的表达。结果食管鳞癌组织中VEGF-C和VEGFR-3表达阳性率分别为70.3%(23/46),76%(23/46)，癌旁组织中表达阳性率分别为20%，14%，两者比较有统计学意义，P均<0.05。VEGF-C和VEGFR-3的表达与食管癌的淋巴结转移、浸润深度有关，但与肿瘤组织分化程度无关。结论VEGF-C、VEGFR-3的表达与食管鳞癌的发展，淋巴结转移有相关性。

简介：

简介：摘要目的探讨经尺骨鹰嘴截骨入路内外侧解剖锁定钢板治疗肱骨远端C3型骨折的效果。方法对21例肱骨远端AO/ASIFC3型骨折患者采用经尺骨鹰嘴截骨入路内外侧解剖锁定钢板螺钉治疗，采用Mayo肘关节功能评分系统分析疗效。结果随访时间8~24个月，平均14个月，优12例，良7例，可2例。结论经尺骨鹰嘴截骨入路内外侧解剖锁定钢板是治疗肱骨远端C3型骨折的有效方法。

简介：【摘要】目的：探究在预防造影剂所致肾病时联用维生素C和水化疗法的效果。方法：选择2020年1月-2020年12月间290例在我院进行冠状动脉造影检查或冠脉介入治疗的患者进行研究，按照治疗方式差异性将患者平分为对照组（采用水化治疗）和观察组（水化和维生素C治疗），对比预防效果。结果：肾小球过滤率和血肌酐水平方面：观察组患者显著低于对照组，差异明显（P