简介：摘要：目的疼痛科在癌痛诊疗中的主导作用与特色。方法选取2019年2月—2020年2月医院诊断为晚期癌症患者100例，采用随机数字表法分为观察组和对照组，各50例。临床药师对观察组患者开展药学服务，帮助患者对疾病的认知，进行个体化用药指导，重点指导患者掌握吸入药物的给药方法、给药时间、给药剂量、注意事项、药品不良反应的处置等。对照组仅随访并填写调查表。结果干预3、6个月后，观察组患者用药依从性评分均高于对照组(P＜0．01);干预6个月后，观察组患者用药依从评分优良率高于对照组(P＜0.05);干预3、6个月后，观察组患者评分均低于对照组(P＜0．01)。结论临床药师对晚期癌症患者实施药学服务，可增加患者的用药依从性，改善患者病情，提高患者生活质量。

简介：

简介：【摘要】目的：探究分析规范化癌痛护理干预对癌痛患者的护理价值。方法：从2020年10月至2022年10月我院收治的癌痛患者中抽选80例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为40例，接受规范化癌痛护理干预，对照组患者例数为40例，接受常规护理干预，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组患者疼痛评分、生活质量评分、睡眠质量评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者疼痛评分、睡眠质量评分明显低于对照组，生活质量评分明显高于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：对癌痛患者采取规范化癌痛护理可以很好的缓解患者的疼痛感，提升患者睡眠质量和生活质量，值得临床推广应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】本研究目的是针对癌痛患者，分析癌痛护理应用对患者生活质量和心理情绪的影响。方法选择我院在2020年7月到2022年7月期间收治的患者144例进行研究，采用随机分组的方式，将患者分成对照组和观察组，每组有患者72例。在对照组中，实施常规护理模式，在观察组中，实施癌痛护理模式，统计两组患者的心理情绪情况和患者的生活质量并对比。结果表明在采用护理干预之后，观察组患者的心理情绪分值显著低于对照组(P

简介：【摘要】本研究目的是针对癌痛患者，分析癌痛护理应用对患者生活质量和心理情绪的影响。方法选择我院在2020年7月到2022年7月期间收治的患者144例进行研究，采用随机分组的方式，将患者分成对照组和观察组，每组有患者72例。在对照组中，实施常规护理模式，在观察组中，实施癌痛护理模式，统计两组患者的心理情绪情况和患者的生活质量并对比。结果表明在采用护理干预之后，观察组患者的心理情绪分值显著低于对照组(P

简介：摘要纤维肌痛综合征（FMS）是一种临床常见疾病，目前我国尚缺少大样本的流行病学数据，临床诊治亦存在诸多难点，制订我国FMS的诊疗指南势在必行。中华中医药学会风湿病分会、海峡两岸医药卫生交流协会风湿免疫病学专业委员会纤维肌痛综合征中西医研究学组、首都中西医结合风湿免疫病研究所联合牵头发起，采用推荐意见分级的评估、制订及评价（GRADE）分级体系及国际实践指南报告标准（RIGHT），对我国一线医师关注的FMS的11个临床问题，给出了较为详细的循证推荐意见，旨在推动风湿免疫科、心理科、疼痛科等相关科室高度重视FMS的综合管理及早期识别与干预，早筛查、早评估、早治疗，提高患者的生活质量。

简介：摘要：近年来，癌症已成为全球范围内的重大健康问题。癌痛是肿瘤患者常见的副作用之一，对患者生活质量和心理状态产生重大影响。本研究通过对肿瘤内科的癌痛患者进行规范化护理干预，旨在评估其应用效果。研究结果显示，规范化护理措施能有效减轻患者的癌痛程度，提高患者的生活质量，并改善患者的心理状态。同时，护理干预还有助于提高患者对癌痛管理的知识和认识。

简介：摘要：目的：分析规范化癌痛护理对癌痛患者护理干预的效果。方法：选择我院肿瘤内科科2019年1月—2020年6月接受治疗的癌痛患者69例，采用随机数字表法分成对照组34例和干预组35例。对照组实施常规护理，干预组实施常规活力的同时采用规范化癌痛护理措施。比较两组患者疼痛、心理、营养状态。结果：理后，两组患者VAS评分低于护理前，且干预组VAS评分（3.04±0.26）分，低于对照组的（4.97±0.21）分，差异有统计学意义（t＝13．874，P＜0．05）。护理后，两组SAS及SDS评分低于护理前，且干预组低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0．05）。护理后，两组HAS及PA水平高于护理前，且干预组高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：规范化癌痛护理措施能明显改善肿瘤内科患者疼痛、心理和营养状态，值得临床推广应用。

简介：

简介：【摘要】本研究目的是针对癌痛患者，分析癌痛护理应用对患者生活质量和心理情绪的影响方法：时间2022年2月-2023年2月，对癌症疼痛患者不同护理情况研究，实验组规范化癌痛护理，常规护理为对照组，患者共92人；总结生活质量、情绪比较等。结果：SDS、SAS不同组别入组前无统计学意义，P＞0.05；入组后抑郁分值与焦虑分值、生活质量对照组差于实验组，P＜0.05。结论：对癌症疼痛患者使用规范化癌痛护理充分改善患者生活质量、疼痛反应以及不良情绪，保证患者的生命状态。

简介：摘要：目的：研究在临床上的癌痛患者，提供给他们规范化癌痛护理干预服务的方法，分析给他们的心理和生活质量所产生的影响。方法：选取医院当中癌痛患者80例为对象展开研究，随机均分为观察组和对照组各40例，其中对照组采用常规护理干预的方法，观察组采用规范化癌痛护理干预方法。比较两组患者护理前后心理状态评分以及生活质量评分。结果：护理干预完成后，观察组患者的心理状态评分情况明显好于对照组患者（P＜0.05）；完成护理干预工作之后，观察组患者的生活质量评分情况显著高于对照组患者（P＜0.05）。结论：临床上针对癌痛患者来说，运用规范化癌痛护理干预的方法，能够显著帮助患者改善不良心理状态，还能优化患者的生活质量，值得在临床上推广运用。

简介：摘要目的 探讨研究癌痛护理干预在临床的应用价值，并深入分析将其应用在肿瘤患者护理工作中，验证其有效性。方法 样本选取2021年5月—2022年5月期间我院收治的肿瘤患者66例，随机分为观察组和对照组，各33例，对比分析两组患者服药依从性和癌性爆发痛发生率情况。结果：两组患者对比可知，观察组患者服药依从性高于对照组，且观察组患者癌性爆发痛发生率明显低于对照组，组间对比，差异具有统计学意义，即P＜0.05。结论：将癌痛护理干预运用在肿瘤患者护理中，可降低患者疼痛程度，提高患者对护理的满意度、配合度，可在临床上推广应用。

简介：【摘要】 目的：探究规范化癌痛护理应用于肺癌患者中，观察对生活质量及癌痛控制的影响。方法：选取2020年1月至2020年11月于本院治疗的98例肺癌患者进行研究，按照姓名首字母随机分为观察组和对照组各49例，对照组常规护理，实验组规范化癌痛护理，将两组患者生活质量及癌痛情况进行对比。结果：护理后对照组的VAS评分及生活质量均低于实验组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：肺癌患者在应用规范化癌痛护理后，可以将生活质量水平提高并且减轻癌痛带给患者的躯体疼痛，值得推广。

简介：摘要：目的： 探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的效果情况。方法：将2022年1月到2022年12月到我院接受治疗的100名癌症患者，采用随机分组的方式将其分为对照组和实验组，每组各有患者50名；其中给予对照组患者实施常规护理，给予实验组患者规范化癌痛护理；之后，对两组患者的心理水平和生活质量水平等进行分析评价。结果：两组患者接受护理干预后，对照组患者的SDS评分为48.5±3.2，SAS评分为48.1±4.2；而实验组癌痛患者接受护理后的SDS评分为35.2±4.2，SAS评分为36.5±3.6；实验组患者的抑郁评分和焦虑评分均要低于对照组患者，对比之下p＜0.05；另外，在生活质量评分方面，实验组患者的生活质量水平也要明显高于对照组患者p＜0.05。结论：针对癌痛患者采取规范化癌痛护理干预可以有效缓解患者的癌痛痛苦，降低其不良情绪的出现，无论是在心理方面还是在生活质量方面有着明显改善效果，所以在临床应用和推广中具有一定的价值和意义。

简介：摘要:目的:分析中医护理技术联合规范化癌痛护理对癌痛患者的作用。方法:此次分析对象选取本科收治的60例癌痛患者，收录时间为2022年10月-2023年3月采用随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组患者实施常规护理干预，实验组患者则实施中医护理技术联合规范化癌痛护理干预。对比两组患者的护理效果。结果:观察组护理后的疼痛评分采用数字评分法（NRS）优于对照组（P＜0.05）；观察组的HAMA量表、HAMD量表更优（P＜0.05）。结论:对癌痛患者采取中医护理技术联合规范化癌痛护理后，患者的生活质量得到了提高，抑郁和焦虑等情况得到了明显的缓解，此方式值得临床应用与推广。

简介：

简介：摘要：目的：分析肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者以规范化癌痛护理方式进行干预对其焦虑、抑郁精神状态的影响。方法：将2020年12月～2022年12月期间本院接收的86例肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者作为研究对象，基于随机数字表方式将其分为实验组与常规组，每组人数为43例，常规组予以患者的护理方式为常规，实验组予以患者的护理方式为常规护理基础上联合规范化癌痛护理干预，对两组患者焦虑、抑郁、疼痛状态情况进行比较。结果：实验组在焦虑评分、抑郁评分以及疼痛评分方面的数据，均明显低于常规组（P＜0.05）。结论：肿瘤内科放化疗癌痛患者以规范化癌痛护理干预，可缓解患者的疼痛程度，有助于改善患者焦虑与抑郁的状态，对患者的临床治疗具有积极意义。

简介：【摘要】目的：分析规范化癌痛护理模式在肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者中的应用。方法：选择2020年2月-2022年2月在我院肿瘤内科治疗晚期放化疗癌痛患者45例，应用数字法分为实验组与对比组，分别给予规范化癌痛护理模式、常规护理。比较两组患者护理前后SAS、SDS、VAS评分和生活质量评分。结果：护理干预后，实验组SAS、SDS、VAS评分显著低于对比组，生活质量评分明显高于对比组，P＜0.05，组间比较差异具有意义。结论：规范化癌痛护理模式应用于肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者中的效果良好，可以改善患者心理情绪，降低疼痛感，提高生活质量，值得推广和运用。