简介:摘要目的观察分析序贯疗法与标准三联疗法在老年幽门螺杆菌感染消化性溃疡中的临床疗效比较。方法选取2013年5月~2015年5月在浙江衢化医院消化内科收治的70例经胃镜及C13尿素呼气试验确诊为幽门螺杆菌感染的老年消化性溃疡患者为研究对象,运用随机数字表法分为治疗组(35例)和对照组(35例),治疗组给予序贯疗法,第1~5天给予埃索美拉唑片剂20mg、阿莫西林片剂lOOOmg,每日2次;第6~10天给予埃索美拉唑片剂20mg、克拉霉素片剂500mg,、替硝唑片剂400mg,每天2次。对照组予传统三联疗法,第1~10天均给予埃索美拉唑片剂20mg、阿莫西林片剂lOOOmg、克拉霉素片剂50mg,每天2次。10天疗程结束后,两组均继续予埃索美拉唑片剂20mg,每天2次,疗程共一个月。分别记录对比两组治疗效果。结果治疗组临床疗效总有效率为94.3%;对照组临床疗效总有效率为71.4%。组间比较差异有统计学意义(P<0.05),全部疗程结束后,停药4周复查C13尿素呼气试验检测幽门螺杆菌,治疗组Hp根除率97.1%;对照组根除率74.3%。组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论序贯疗法在老年幽门螺杆菌感染消化性溃疡疗效优于标准三联疗法。
简介:摘要目的比较消化性溃疡应用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗的疗效。方法采取回顾性对照研究,观察组34例,应用左氧氟沙星三联疗法治疗;对照组32例,应用阿莫西林三联疗法治疗;对比两组患者的幽门螺杆菌(Hp)根除情况,根据症状缓解、溃疡愈合及药物不良反应发生情况,评价不同治疗方案对消化性溃疡的疗效及安全性。结果两组患者的Hp根除率、症状缓解率、溃疡愈合率、药物不良反应发生率对比,差异均无统计学意义(P<0.05)。结论左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果相当,安全、可靠,均可作为根治Hp阳性消化性溃疡的理想方案。
简介:摘要目的分析研究消化性溃疡采取左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗的临床效果。方法抽取2009年1月-2014年1月在我院收治的患有消化性溃疡的病人130例,分为干预组、对照组,干预组对病人采取左氧氟沙星三联治疗方法,对照组对病人采取阿莫西林三联治疗方法,对两组临床疗效进行分析研究。结果干预组和对照组总有效率差异不具有统计学意义(P>0.05);干预组和对照组不良反应发生率差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论消化性溃疡采取左氧氟沙星三联治疗方法和阿莫西林三联治疗方法的临床效果相同,可是左氧氟沙星价格低廉,更加具有临床推广价值。
简介:摘要目的对比分析C18H20FN3O4?1/2H2O(左氧氟沙星)的三联疗法和阿莫西林的三种综合性治疗法。方法在医院当中选取120例消化道的溃疡患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用安莫西林的三种综合性治疗法,而观察组则选用C18H20FN3O4?1/2H2O三种综合性治疗法,对比两组患者在经过治疗之后的效果。结果观察组总有效率为88.3%,对照组总有效率为80.0%,根据两组数据比较,无明显差异(P>0.05),观察组幽门螺杆菌根除率为91.6%,对照组为66.6%,(P<0.05)。结论C18H20FN3O4?1/2H2O三种综合性治疗法与安莫西林的三种综合性治疗法在治疗消化道的溃疡的治疗效果均类似,对治疗消化性溃疡都有极大帮助,具有重要临床意义。
简介:摘要目的探讨PI3K抑制剂LY294002在诱导卵巢癌SKOV-3细胞凋亡事件中可能的作用方式。方法体外培养卵巢癌SKOV-3细胞;使用PI3K抑制剂LY294002以不同浓度及作用时间处理SKOV-3细胞后,MTT法检测细胞存活率,AnnexinV-FITC/PI双染色流式细胞仪检测细胞凋亡率;以LY29400240μM作用SKOV-3细胞48小时后,荧光底物法检测caspase-3活性。结果SKOV-3细胞存活率随LY294002浓度的增加(20μM,40μM)和孵育时间的延长(24h,48h,72h,96h)而降低(p<0.05);SKOV-3细胞凋亡率随LY294002浓度的增加(20μM,40μM)和孵育时间的延长(24h,48h,72h,96h)而提高(p<0.05);caspase-3活性明显增强。结论LY294002可通过提高caspase-3活性来增加卵巢癌SKOV-3细胞的凋亡。
简介:摘要目的探讨C反应蛋白(CRP)检测在儿科细菌感染性发热和非细菌感染性发热的区别诊断技术。方法选取来我院接收治疗的80例发热性的患者为本次实验的研究对象,依照发热的症状分类,将45例细菌感染性的发热确立为实验观察组,将30例非细菌感染性发热确立为对照组,不明发热原因的有5例,利用C反应蛋白进行检测。结果细菌感染性发热实验观察组患者的阳性率为75.4%,非细菌感染性发热的对照组患者的阳性率为11.3%。两者之间有明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论C反应蛋白检测能够快速的分辨出细菌感染性发热和非细菌感染性发热,通过C反应蛋白检测的观察值可以为临床的治疗提供依据,有利于患者的康复。