简介:【摘要】目的:探讨对ICU恶性肿瘤患者在术后对其实施人文关怀护理所展现其心理上的临床效果和应用价值。方法:回顾性分析2021年6月至2022年6月期间在本院进行手术治疗的恶性肿瘤患者,共计180例,根据护理措施不同将所有患者分为对照组和研究组,并观察对比两组患者的护理满意度和焦虑抑郁评分情况。结果:研究组患者的护理满意度为(97.78%),焦虑评分为(30.033.88),抑郁评分为(30.091.22);对照组患者的护理满意度为(85.56%),焦虑评分为(34.385.51),抑郁评分为(33.122.39)。组间数值P<0.05,说明存在对比意义。结论:对ICU恶性肿瘤患者在术后对其实施人文关怀护理,能够改善患者的不良情绪,提高患者的生活质量,为患者提供更加满意的优质护理服务使其提高护理满意度。
简介:摘要:目的:探讨分析ICU连续性血液净化患者预防医院感染的临床护理管理效果。方法:此次研究对象,选择院内ICU连续性血液净化患者,共计100例,2020年1月-2022年1月,随机电脑抽选下分组,对照组50例实施常规护理管理,研究组50例实施临床护理管理,对两组管理结局对比与分析。结果:研究组护理满意度,优于对照组(P<0.05);研究组医院感染几率,低于对照组(P<0.05)。结论:对ICU连续性血液净化患者,采取临床护理管理,可提高护理管理质量,减少医院感染几率,临床价值明确。
简介:【摘要】目的:探讨无创机械通气治疗ICU急性心衰并呼吸衰竭的临床效果,为临床实践总结经验。方法:我院于2021年3月至2022年3月期间收治的ICU急性心衰并呼吸衰竭患者中,从中选择了120例作为本次研究的病例,采取计算机随机数字分组法进行分组,观察组与对照组的病例数均为60例,观察组接受常规治疗+无创呼吸机治疗,对照组接受接受常规治疗。结果:治疗前两组患者相关指标无明显差异(P>0.05);治疗后观察组患者相关指标与对照组患者存在显著统计学意义,P<0.05。治疗后观察组患者呼吸状况与对照组患者相比存在显著差异,P<0.05。结论:对于在ICU接受治疗的心衰合并呼吸衰竭患者来
简介:【摘要】目的:探讨无创机械通气治疗ICU急性心衰并呼吸衰竭的临床效果,为临床实践总结经验。方法:我院于2021年3月至2022年3月期间收治的ICU急性心衰并呼吸衰竭患者中,从中选择了120例作为本次研究的病例,采取计算机随机数字分组法进行分组,观察组与对照组的病例数均为60例,观察组接受常规治疗+无创呼吸机治疗,对照组接受接受常规治疗。结果:治疗前两组患者相关指标无明显差异(P>0.05);治疗后观察组患者相关指标与对照组患者存在显著统计学意义,P<0.05。治疗后观察组患者呼吸状况与对照组患者相比存在显著差异,P<0.05。结论:对于在ICU接受治疗的心衰合并呼吸衰竭患者来
简介:摘要:目的:探讨分析ICU连续性血液净化患者预防医院感染的临床护理管理效果。方法:此次研究对象,选择院内ICU连续性血液净化患者,共计100例,2020年1月-2022年1月,随机电脑抽选下分组,对照组50例实施常规护理管理,研究组50例实施临床护理管理,对两组管理结局对比与分析。结果:研究组护理满意度,优于对照组(P<0.05);研究组医院感染几率,低于对照组(P<0.05)。结论:对ICU连续性血液净化患者,采取临床护理管理,可提高护理管理质量,减少医院感染几率,临床价值明确。
简介:【摘要】目的:探索ICU患者接纳集束化护理对降低导管相关性血流感染率的价值。方法:以100例ICU患者为研究样本,在2021.03-2022.03期间开展对照研究。采取随机抽签法分组,将50例为一组,对照组,研究组分别接受常规护理、集束化护理。以导管相关性血流感染率、临床指标时间、满意度为指标分析两种护理模式价值。结果:研究组导管相关性血流感染率较对照组低,(P<0.05);临床指标时间比较,研究组首次感染用时更长,导管留置和住院时间更短,(P<0.05);患者满意度比较,研究组比对照组高,(P<0.05)。结论:ICU患者接受集束化护理能够比常规护理更利于降低导管相关性血流感染率,提高预后康复效率,缩短留置导管和住院时间,提高满意度。
简介:摘要: 目的:分析细节管理对重症医学科持续血液净化院感质控中的干预效果。 方法:选取于本院开展持续血液净化救治重症医学科患者40例为此次研究对象,病患纳入时间自2022年1月~2022年12月。根据院感质控管理模式不同分组为参照组(n=20)、研究组(n=20),参照组开展常规院感质控管理,研究组施行院感质控细节管理。组间对比患者并发症发生率、满意率。 结果:研究组ICU重症医学科患者并发症发生率5.00%低于参照组30.00%,管理满意率100.00%高于参照组80.00%,P<0.05。 结论:细节管理用于ICU重症医学科持续血液净化院感质控中,对减少患者并发症、提升患者满意度有积极意义。
简介:【摘要】:目的:探讨PBL教学法在ICU护生临床带教中的应用效果。方法:选取我院2022年1月到2023年3月期间的40名ICU护生,随机分为观察组和对照组,各20名。观察组采用PBL教学法进行临床带教,对照组采用传统教学法。比较两组在GCS 评分耗时、GCS评分准确率以及专科技能合格率方面的差异。结果:观察组的GCS评分耗时为28.6±10.1s,显著少于对照组,P<0.05。观察组的GCS评分准确率为90.0%,明显高于对照组,P<0.05。在专科技能合格率方面,观察组达到95.0%,P<0.05。结论:PBL教学法在ICU护生临床带教中能够有效地提高学生的GCS评分效率和准确率,并能增强其专科技能的掌握程度,对于ICU护生的临床带教具有明显的优势。
简介:【摘要】:目的:分析综合性护理给予ICU重症创伤患者对其生命质量的影响。方法:纳入我院ICU2023年3月—2024年3月收治的重症创伤患者,入选64例,借助数字奇偶法分组后,将常规护理予以常规组(32例),综合性护理则予以实验组(32例),观察与比对组间并发症发生率、护理前后生命质量评分。结果:实验组的并发症发生率(3.13%)相较于常规组(18.75%)要低(P<0.05)。护理前组间生命质量评分相近(P>0.05),护理后,实验组的生命质量评分(80.06±4.85)分相较于常规组(69.32±4.92)分要高(P<0.05)。结论:予以ICU重症创伤患者综合性护理对减少并发症有积极作用,利于提升其生命质量,有推广意义。
简介:目的探究ICU机械通气患者呼吸机相关性肺炎危险因素以及相关的干预措施。方法本次实验主要是选取2015年6月至2016年6月医院接收的68名ICU机械通气患者作为本次实验的研究对象,按照随机性的原则将这些患者平均的分为实验组和对照组,每组34名ICU机械通气患者。对照组患者实行常规性的干预措施,实验组患者实施针对性的干预措施。实验结束后对比两组患者的住院时间、机械通气、气管切开发生率以及患者对干预措施的满意程度。结果实验结束后,实验组患者的住院时间为(7.36±1.24)d,对照组患者的住院时间为(9.34±2.61)d,实验组患者的住院时间明显的少于对照组患者,差异具有统计学意义(p<0.05)。实验组患者的气管切开发生率为8.31%,对照组患者的气管切开发生率为9.15%,所以说实验组患者的气管切开发生率明显的低于对照组患者,差异具有统计学意义(p<0.05)。两组患者对不同的干预措施的满意程度是不相同的,实验组患者对干预措施的满意程度明显的高于对照组患者,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论本次实验主要是探究ICU机械通气患者呼吸机相关性肺炎危险因素以及相关的干预措施,通过分析相关的肺炎危险因素,给予患者实施针对性的干预措施,帮助患者尽快的恢复,根据本次实验的结果可以明显的看出,给予患者实施针对性的干预措施不仅可以有效的降低气管切开率,更可以有效的缩短患者的住院时间,对患者的恢复有极大的帮助,值得在临床治疗上推广和使用。
简介:摘要:目的:在ICU老年重症患者中采取超早期中医护理进行干预,由此分析该方式对生命质量的改善作用。方法:设定研究展开时间段、病例数分别为2021年3月至2022年3月,60例,所选病例均来自ICU重症人员,依据随机分组原则将其划分为2组,命名为对照组、观察组,各组均纳入30例,给予常规护理、超早期中医护理,进而观察各组护理情况。结果:从两组康复指标情况展开分析,可见观察组所耗费时间更短(P<0.05);评估不同时间节点APACHEⅡ评分情况可见,干预后3天、5天所获分值较低的组别为观察组(P<0.05)。结论:对于ICU老年重症人员而言,展开超早期中医护理可有效提升个人生命质量,减少个人所面临的危险,改善疾病症状,优化护理质量。
简介:目的:分析我国临床药师成功实施ICU患者的药学干预的核心要素和典型特征。方法:采用内容分析法对CNKI、万方数据库、CBM、VIP收栽的反映-临床药师参与ICU患者药学干预的病例文献信息进行摘录、归类与分析。结果:临床药师成功干预ICU患者的诊断主要涉及呼吸系统、循环系统、消化系统和中枢神经系统,药学干预类型为建议在治疗方案中增加新的药物/更换另外一种药物/停用某种药物、建议调整药物剂量及建议医师注意药物相互作用或配伍禁忌是主要的干预类型。结论:临床药师参与ICU患者的药学干预促进了我国重症患者药物治疗的安全性和有效性,但与国外,临床药师参与ICU患者的类型稍有差异,建议我国,临床药师在今后的药学干预中可参考国外的ICU临床药师干预类型。
简介:摘要:目的:分析影响重症感染患者ICU治疗时间的危险因素。方法:回顾性方式展开此研究,时段控制在2019年6月2020年5月,对象为我院ICU室重症感染46例患者,按住院时间长短将其分为观察组(23例,住院时间不足48h)和对照组(23例,住院时间超过48h),对比分析两组患者APACHE II 评分、乳酸水平等指标并分析危险因素。结果:APACHE II 评分、乳酸水平、序贯性器官衰竭评分等指标对比,观察组和对照组之间具有显著差异,P<0.05。而ICU治疗时间是重症感染的独立危险因素。结论:APACHE II 评分、乳酸水平以及DIC发病率等都是影响重症感染患者ICU治疗时间的危险因素。