简介：

简介：摘要目的分析并研究尿常规检验当中尿沉渣和尿常规的相关性。方法本研究所有选择的研究对象来自本院2016年7月至2017年10月收治的进行尿液常规检验的患者，本研究选择88例患者作为研究对象，实验组和对照组各44例选择采用显微镜检测方法进行尿沉渣检验，并选择采用Uritest-200B型尿11项分析仪进行尿常规的检查，对于两种检查方法的检查结果进行观察并作出评价。结果.两组红细胞、尿蛋白、白细胞阳性率及阴性率相比，差异无统计学意义。两组尿蛋白阳性检验总符合率90.91%。白细胞阳性检验总符合率93.18%。红细胞检验总符合率95.45%。检验符合率较高。结论尿常规检验中尿沉渣与尿常规均有重要意义，可联合两种方法检验，提高准确性。

简介：

简介：[摘要] 目的：分析尿常规检验中尿沉渣和尿常规的相关性。方法：从2019年3月至2020年3月间来我院尿常规检验的患者中选取45例，分别采用尿常规法、尿沉渣法检验。观察白细胞、红细胞、尿蛋白的阳性检出率；以尿沉渣法为金标准，计算尿常规法检验结果的灵敏度、特异性、准确率；分析两种检验方法的相关性。结果：①尿常规法和尿沉渣法对白细胞、红细胞、尿蛋白的阳性检出率相近，对比无明显差异（P＜0.05）。②以尿沉渣法为金标准，尿常规法检验结果的灵敏度为86.1%、特异性为95.2%、准确率为90.4%。③两种检验方法具有正相关性。结论：尿液检验中，尿常规法和尿沉渣法的检验结果相当，且呈现出正相关性。

简介：数学竞赛活动对于开发学生的智力，开阔学生的视野，促进教学改革，提高教学水平，发现与培养数学人才都具有积极的作用．《全日制义务教育数学课程标准（实验稿）》中指出：“……要善于激发学生的学习潜能，鼓励学生大胆创新与实践……要关注学生的个体差异，有效地实施有差异的教学，使每个学生都得到充分的发展……”从《全日制义务教育数学课程标准（实验稿）》所列出的内容来看，

简介：摘要目的对尿常规检验中尿沉渣和尿常规相关性进行研究分析。方法2014年9月至2015年5月我院对126例接受尿液检查的患者进行了研究分析，将患者分成两组，对照组63例使用尿常规检验，实验组63例使用尿沉渣检验。对比两组的检验结果。结果①对照组患者的尿蛋白阴性率是82.54%，阳性率是17.46%。白细胞阴性率是77.78%，阳性率是22.22%。红细胞阴性率是76.19%，阳性率是23.81%；实验组的尿蛋白阴性率84.13%，阳性率15.87%。白细胞阴性率79.37%，阳性率20.63%。红细胞阴性率77.78%，阳性率22.22%。两组数据对比存在统计学差异性（P>0.05）。②两组尿蛋白总符合率96.83%。白细胞总符合率93.65%。红细胞总符合率95.23%。检验准确率较高。结论尿沉渣和尿常规两种检验方式联合使用，能够提升尿常规检验的准确率，值得推广使用。

简介：【 摘要 】 ：目的 观察分析 常规生化、血常规 检测在 慢性乙型肝炎诊断中的 应用价值 。方法 选取 2017 年 8 月至 2019 年 9 月 我 院 收治 的慢性乙型肝炎患者 38 例作为 研究 组，选取 2019 年 3 月 -2019 年 9 月来我院 健康体检 的健康人群 38 例作为对照组，比较分析两组的常规生化指标、血常规指标 ，主要包括中性粒细胞、淋巴细胞、血小板计数

简介：摘要目的探索早产儿血常规与足月儿血常规间的差异，有效指导早产新生儿的诊断和治疗。方法把剖宫产与阴道产的早产儿202例分为早产组，把足月产的新生儿305例作为足月产组，采集末梢血，然后进行血常规检查，比较血常规项目中的13项指标。结果在血常规值上，早产儿与正常足月新生儿是没有明显性别差异的；但是在血常规上，早产儿与足月新生儿有明显差异，除了红细胞计数早产儿与足月早产儿相比较差异没有统计学意义外，其余的各项指标差异都有统计学意义。结论早产儿与足月新生儿在经过末梢血血常规检查时，检验结果是有一定的差异的，除了红细胞计数早产儿与足月早产儿相比较差异没有统计学意义之外，其余的各项指标差异都有统计学意义。所以我们对早产儿血常规与足月儿血常规的统计和比较是十分必要的。

简介：滑动变阻器是初中物理电学中的重要实验器材之一．滑动变阻器应串联在电路中，它是根据改变连人电路中电阻丝的长度来改变电阻大小的．滑动变阻器有四个接线柱，正确连接方法是“一上一下”，它在电路中可起到保护电路元件、调节电路中的电压或控制电路中的电流的作用．本文通过例题谈谈滑动变阻器“非常规”使用和“非常规”滑动变阻器的使用．

简介：摘要：幼儿常规培养是幼儿园生活中非常重要的一部分，它涉及到培养幼儿良好的生活习惯、自理能力和社会交往规范等方面。通过培养幼儿的常规教育，我们可以帮助他们建立积极的生活态度和健康的行为习惯，为他们未来的学习和发展打下坚实的基础。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：现代医学中血常规和尿常规检验技术经历了从手工计数到自动化分析仪的发展。血常规检验通过分析血液细胞成分评估健康状况，尿常规检验则分析尿液成分评估泌尿系统功能，这两项技术在临床诊断、疾病监测和治疗评估中广泛应用。随着分子诊断、人工智能和大数据技术的引入，检验技术的准确性和效率不断提高。未来，快速诊断和便携式设备将扩大其在基层医疗和家庭自测中的应用，为疾病早期筛查和个体化治疗提供更精准的信息。

简介：

简介：摘要目的探讨并分析尿常规检验中的尿沉渣与尿常规相关性。方法此次研究的对象是选择2014年9月—2015年5月入住我院行尿液检验者126例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据单盲随机分组。63例进入实验组，给予尿沉渣检验；余63例进入对照组，给予尿常规检验。观察对比结果。结果①对照组中，尿蛋白阴性率82.54%，阳性率17.46%。白细胞阴性率77.78%，阳性率22.22%。红细胞阴性率76.19%，阳性率23.81%；实验组中，尿蛋白阴性率84.13%，阳性率15.87%。白细胞阴性率79.37%，阳性率20.63%。红细胞阴性率77.78%，阳性率22.22%。两组红细胞、尿蛋白、白细胞阳性率及阴性率相比，差异无统计学意义（P>0.05）。②两组尿蛋白阳性符合9例，阴性符合52例，（52/63），检验总符合率96.83%。白细胞阳性符合11例，阴性符合48例，检验总符合率93.65%。红细胞阳性符合13例，阴性符合47例，检验总符合率95.23%。检验符合率较高。结论尿常规检验中尿沉渣与尿常规均有重要意义，可联合两种方法检验，提高准确性。

简介：