简介：【摘要】目的：针对当前心理护理用于反流性食管炎患者的效果开展深入分析。方法：选择了我院2019年12月到2020年12月诊断并且治疗护理的反流性食管炎患者为研究对象，根据入院治疗的时间先后进行编号，随机数字法将100例研究对象分两组。研究组（n=50例）给予心理护理；参照组（n=50例）给予常规护理。结果：参照组的抑郁-焦虑-压力量表高于研究组，组间差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：观察在反流性食管炎患者中开展系统护理干预的临床效果。方法：在我医院接收的反流性食管炎患者中抽取出80例,将入选的患者随机分成观察组和对照组各有40例，治疗期间对照组患者给予常规护理，观察组患者开展系统护理干预，对比两组最终护理效果。结果：护理后，观察组患者对健康知识掌握度、遵医用药行为以及日常自我管理能力与对照组相比已明显提高，患者的焦虑情绪改善效果优于对照组，患者临床症状改善时间和发生的并发症均少于对照组，最终患者生活质量评分均高于对照组，（P

简介：【摘要】目的：对咽喉反流（LPR）与自发性鼻出血的关系进行初步探讨。方法：对纳入研究的36例鼻出血伴咽喉反流的患者给予PPI联合促胃肠动力药治疗：雷贝拉唑钠肠溶片（瑞波特）10 mg，bid，饭前半小时服用，枸橼酸莫沙必利片（瑞琪）5 mg，tid，饭前半小时服用，总疗程8周。对患者首诊及治疗后15天、30天、60天四个时间点同时行RSI、RFS、VAS评分。结果：RSI、RFS、VAS评分分别在四个时间点的差异有统计学意义（P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的:分析消化内科胃食管反流病临床治疗方法与效果。方法:选取2020年6月~2021年6月本院消化内科胃食管反流病患者96例，按照随机原则将患者分成两组，分别为观察组、对照组，每组患者均为48例，对照组48例患者选择雷贝拉唑药物进行治疗，观察组48例患者采取雷贝拉唑联合莫沙必利的方法进行治疗，并且对比分析两组疗效。结果:对照组48例患者中, 19例显效，16例有效，13例无效，对照组患者治疗总有效率为72.92%；观察组48例患者中, 29例显效, 18例有效, 1例无效，观察组患者治疗总有效率为97.92%；观察组患者治疗总有效率要明显高于对照组, 两组对比差异显著 (P

简介：

简介：【摘要】目的：观察在反流性食管炎患者中开展系统护理干预的临床效果。方法：在我医院接收的反流性食管炎患者中抽取出80例,将入选的患者随机分成观察组和对照组各有40例，治疗期间对照组患者给予常规护理，观察组患者开展系统护理干预，对比两组最终护理效果。结果：护理后，观察组患者对健康知识掌握度、遵医用药行为以及日常自我管理能力与对照组相比已明显提高，患者的焦虑情绪改善效果优于对照组，患者临床症状改善时间和发生的并发症均少于对照组，最终患者生活质量评分均高于对照组，（P

简介：【摘要】：目的：探究半夏泻心汤加减治疗反流性食管炎的效果。方法：选择时间为2022年5月至2023年5月，反流性食管炎患者80例，依据不同治疗的方式细分为观察组（半夏泻心汤加减治疗的方式）;对照组（常规西药治疗）,各40例。比较分析生活质量评分、疾病疗效等。结果：观察组社会、环境、躯体、心理均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组总疗效38例（95.00%）高于对照组28例（70.00%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对反流性食管炎患者，通过采用半夏泻心汤加减治疗，将明显提升生活质量，以及反流性食管炎的治愈率，适合应用于临床推广。

简介：摘要：目的：探讨分析在针对消化内科疾病患者进行临床治疗时，将奥美拉唑应用于其中的效果探讨临床可应用价值，本次研究以反流性食管炎为例。方法：将2021年4月至2023年3月作为研究时段，在该时段内将72名我院中收入的确诊为反流性食管炎的患者进行临床研究。将患者进行随机两组均分，组内各设置36名患者，并按实验习惯记录为对照组与实验组，对照组内患者接受治疗时选择常规西医方案进行治疗，实验组内患者在接受治疗时，则选择中医内科方案进行治疗。治疗后评估两组患者的治疗效果分析，临床可应用价值。结果：治疗完成后，病情均得到一定程度的改善，而小组之间进行对比，发现实验组内患者治疗效果明显优于对照组，各项指标结果中显示实验组明显更优（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在对反流性食管炎患者进行治疗时，研究人员在常规治疗的基础上配合奥美拉唑作为治疗药物，发现相较于常规的治疗方案来说，产生的治疗效果明显更有通过本次实践证明，在进行内科消化性疾病患者的临床治疗时，可将奥美拉唑作为实际用药方案，以提高患者的疗效，具有可推广价值。

简介：【摘要】 目的 观察熊去氧胆酸辅助艾司奥美拉唑及莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法 将120例患者按随机数字表法分为治疗组（55例）和对照组（65例），对照组予艾司奥美拉唑、莫沙必利治疗，治疗组在对照组的基础上在加用熊去氧胆酸治疗，两组均治疗4周，观察治疗前后两组临床疗效、复发率情况。结果 经治疗后，两组患者在症状积分、临床疗效比较中，治疗组均明显优于对照组(P＜0. 01)，差异具有统计学意义；与对照组相比，治疗组在治疗后3、6月复发率显著优于对照组(P＜0. 05)，而两组治疗12月后复发率比较无统计学意义(P＞0. 05)。结论 熊去氧胆酸联合艾司奥美拉唑、莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎疗效显著，值得应用和推广。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨急性心肌梗死患者急诊PCI术后出现无复流的相关危险因素。方法选取我院2013年2月-2015年2月收治的40例急性心肌梗死行急诊PCI手术患者，其中以无复流现象患者为观察组(20例)，血流正常患者为对照组(20例)，分析其出现无复流的相关危险因素。结果观察组患者的WBC、MMP-9、CK-MB、cTnI和hs-CRP数据均高于对照组患者，差异明显(P＜0.05)。结论急性心肌梗死患者急诊PCI术后，出现无复流现象与患者的各项生化指标水平具有密切关系。

简介：【摘要】目的：探讨半夏泻心汤加减在胃食管反流患者中的应用效果。方法：选取 2010年 1月 ~2019年 12月医院收治经过生化、影像学检查得到确诊的 GERD患者 70例，随机分为两组各 45例。对照组奥美拉唑肠溶胶囊治疗；观察组采用《伤寒论》半夏泻心汤加减治疗，一个月后观察两组患者的不良反应与并发症情况。结果：观察组胃灼热，反酸，胸骨后疼痛，上腹部饱胀评分均低于对照组；治疗后观察组药物不良反应发生率为 4.44%，明显低于对照组为 15.6%， (P<0.05)。结论：半夏泻心汤治疗 GERD，不但治愈率高，而且复发率低，不良反应发生率与并发症明显降低。值得推广应用。

简介：摘要：目的：探究消化内科门诊胃食管反流病的临床治疗方法以及效果分析。方法：通过选取参与本次的胃食管反流病患者共计60例，随后随机分组，对照组、观察组胃食管反流病患者各计30例。对照组胃食管反流病患者采用常规西药治疗，观察组患者在此基础上给予奥美拉唑治疗。结果：观察组、对照组治疗有效率分别为93.33％、83.33％。通过比较，观察组胃食管反流病的治疗效果优于对照组（P＜0.05）。结论：对胃食管反流病患者进行治疗，采用奥美拉唑效果优，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探究消化内科门诊胃食管反流病的临床治疗方法以及效果分析。方法：通过选取参与本次的胃食管反流病患者共计60例，随后随机分组，对照组、观察组胃食管反流病患者各计30例。对照组胃食管反流病患者采用常规西药治疗，观察组患者在此基础上给予奥美拉唑治疗。结果：观察组、对照组治疗有效率分别为93.33％、83.33％。通过比较，观察组胃食管反流病的治疗效果优于对照组（P＜0.05）。结论：对胃食管反流病患者进行治疗，采用奥美拉唑效果优，值得临床推广。

简介：摘要目的讨论胃食管反流的中医结合诊治成果。方法选取该院内科86例胃食管反流病人临床病例资料进行总结性分析。分为西医组和中医组，西医组予以奥美拉唑与吗丁啉，中医组依靠西医诊疗基础予以香砂六君子汤、柴胡泻心汤，坚持4周期后分析成果。结果西医组总有效率与中医组相比较低，差异显著，同时根据两组的康复率比较，中医组更胜一筹，有统计学意义（P＜0.05）结论将中医与西医的融会贯通诊疗胃食管反流病症结果较为理想，对于病症的恶化有较好的控制，同时没有出现副作用反应，相对于西药诊疗，更好的保护了脏器，值得临床广泛应用。

简介：【摘要】目的 对反流性食管炎采取中医辨证治疗临床疗效进行观察。方法 对我院收治的 67例反流性食道炎患者进行治疗，实验组 33例行中医辨证治疗，对照组 34例采用西医治疗，对比分析两组病例的临床疗效。结果 完成 1个疗程治疗后，实验组 33例病例中见有疗效的为 31例，占病例总数的 93. 9%；对照组 34例病例中见有疗效的为 26 例，占病例总数的 76. 5%，实验组在疗效方面较对照组显著 ( P＜ 0. 05)。结论 综上所述，通过中医辨证治疗，与西医相比就有较为明显的优势，且复发率更低，值得临床大力推广。

简介：