简介:【摘要】目的 分析在难治性胃食管反流病(rGERD)上开展腹腔镜下Nissen胃底折叠术的短期疗效和安全性。方法 选取本院在2021年11月—2024年6月的30例接受腹腔镜胃底折叠术治疗的rGERD患者作为观察组,将2021年11月之前在本院接受治疗的符合腹腔镜胃底折叠术适应证、但由于本地区尚未开展该手术而接受传统药物治疗的胃食管反流病患者30例作为对照组,观察组30例则采用腹腔镜下Nissen胃底折叠术治疗,就两组治疗效果进行对比。结果 观察组较对照组的疗效更高,并发症少,对比数据差异明显(P<0.05)。结论 在难治性胃食管反流病(rGERD)上开展腹腔镜下Nissen胃底折叠术更具治疗优势,减少并发症风险,改善患者预后。
简介:摘要目的研究分析氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑治疗难治性胃食管反流病的效果观察。方法选择在2012年9月~2014年12月入住我院接受治疗的60例难治性胃食管反流病患者为研究对象,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为观察组和对照组,每组30例。观察组给予氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑治疗,对照组给予埃索美拉唑治疗,比较两组的临床疗效。结果治疗后,两组的GERDQ、PSQI、HAMA、HAMD评分较治疗前下降,但对照组治疗前后比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组的GERDQ、PSQI、HAMA、HAMD评分显著低于对照组(P<0.01)。观察组和对照组的总有效率分别为93.3%和63.3%,差异有统计学意义(χ2=6.285,P<0.05)。结论氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑治疗难治性胃食管反流病,能够显著提高临床疗效。
简介:【摘要】:目的 观察分析雾化吸入布地奈德与兰索拉唑联合应用治疗胃食管反流病并食管裂孔疝患者的效果。方法 选取我院 2019年 1月至 2020年 1月收治的胃食管反流病并食管裂孔疝患者 92例为本次的观察对象,随机将其均分为两组:治疗组和对照组,每组患者各有 46例。对照组患者采用兰索拉唑治疗,治疗组患者在对照组治疗的基础上采用布地奈德雾化吸入治疗。观察比较两组患者临床疗效以及食管黏膜愈合情况。结果 治疗组患者的临床治疗总有效率明显高于对照组患者( 95.65% VS 80.43%),差异有显著性( P< 0.05)。治疗组患者的黏膜愈合率为明显高于对照组患者( 93.48% VS 78.26%),差异有显著性( P< 0.05)。结论 布地奈德雾化吸入联合兰索拉唑治疗胃食管反流病合并食管裂孔疝患者可以取得更高的临床疗效,食管黏膜愈合情况良好,具有进行临床大力推广及应用的价值。
简介:【摘要】目的:研究并分析腹腔镜辅助保留幽门胃切除术改善早期胃癌术后胆汁反流性胃炎前瞻性。方法:将2019年1月~2019年2月在我院入院治疗的64例符合研究的早期胃癌患者作为研究对象,将64例患者划分为观察组和对照组,分别接受腹腔镜辅助保留幽门胃切除术、腹腔镜辅助远端胃大部切除术,对比两组手术效果和术后胆汁反流性胃炎情况。结果:从两组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后住院天数、置管留置时间以及术后并发症发生率来看,观察组与对照组各项数据均无明显差异。对本组患者进行6个月的随访,以腹胀、腹痛、胸骨后灼痛、恶心、嗳气、食欲不振作为评估胆汁反流性胃炎的指标,结果显示,对照组4例患者发生上述症状,观察组中无患者出现上述症状,上述数据组间比较差异显著(p<0.05),差异有统计学意义。结论:腹腔镜辅助保留幽门胃切除术能够有效改善早期胃癌术后胆汁反流性胃炎,其手术效果与传统手术无显著差异,这一手术方式值得在临床中广泛使用。
简介:【摘要】目的:探讨体外反搏治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病的临床疗效,分析患者的护理方法。方法:将2019年1月-2022年12月在我院治疗的50例冠状动脉粥样硬化性心脏病患者,本次研究中所有患者在入院后由医务人员对患者进行随机两组均分,本次研究中所有患者在入院后均采用体外反搏治疗方案,医务人员在确定患者的个体状况后为患者采用不同的护理方式。对照组内25名患者在接受护理时由医务人员给予其常规护理,实验组内25名患者在接受护理时,护理人员根据患者的个体状况将优质护理应用于其中。对比两组的临床疗效、心功能及血清指标。结果:实验组治疗有效率为96.00%,明显高于对照组的60.00%(P<0.05);实验组治疗后LVEF明显高于对照组,LVESD、LVEDD、NT-proBNP明显低于对照组(P<0.05)。结论:体外主动脉反搏治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病的临床疗效显著,能够有助于降低血压并减缓心率改善患者的心功能,在应用过程中具有良好的疗效。而在针对患者进行护理时,护理人员根据患者的病情采用优质护理方案,能够有效配合治疗工作的开展,使患者的治疗安全性得到提升,对于改善患者的疗效和改善患者的心功能来说有十分积极的作用,值得进行进一步的推广。
简介:【摘要】目的:分析奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果与不良反应发生情况。方法:以我院收治的反流性食管炎患者88例作为研究对象,时间在2019年1月至2021年1月。根据数字表排序的方式,将其划分为2组。其中,采取单纯奥美拉唑治疗的患者有44例,作为对照组;采取奥美拉唑联合莫沙必利联合治疗的患者有44例,作为观察组。对两组患者的治疗效果进行评估,其记录患者不良反应发生状况。结果:观察组患者的治疗总有效率高于对照组,差异显著(P<0.05);观察组患者的不良反应发生状况低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:以奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,不良反应发生率较低,且疗效显著,可在临床进行推广。
简介:目的探讨促性腺激素释放激素(GnRH)联合替勃龙(利维爱)或戊酸雌二醇(补佳乐)反加疗法用于中、重型盆腔子宫内膜异位症保留生育功能手术后激素替代治疗的临床疗效.方法将行腹腔镜下保留生育功能手术后的60例中、重型子宫内膜异位症患者按就诊顺序分层分为三组,每组各20例:对照组患者术后肌肉注射曲普瑞林(达菲林)3.75mg,1次/4周,连续用6次,利维爱组和补佳乐组在对照组基础上第3个月起分别加用利维爱和补佳乐.结果利维爱组和补佳乐组添加相应药物4个月后低雌激素症状改善明显[利维爱组低雌激素症状发生率降为15%(3/20),补佳乐组降为20%(4/20),对照组仍为100%(20/20)](P<0.01).三组患者治疗6个月后血清卵泡刺激素、黄体生成激素、雌二醇水平均较治疗前明显下降(P<0.05).治疗6个月后,腰椎骨密度均较治疗前下降,对照组治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05),补佳乐组下降较利维爱组明显,但差异无统计学意义(P>0.05)补佳乐组子宫内膜厚度明显高于利维爱组(P<0.05)利维爱组2例出现轻微乳房胀痛或不适感,补佳乐组7例出现轻微乳房胀痛或不适感、4例出现较明显乳房胀痛、2例有轻度乳腺增生,对照组6例乳腺腺体厚度变小、1例出现局灶纤维化.结论GnRH联合利维爱或补佳乐反加疗法能减轻GnRH的不良反应而不影响其疗效.利维爱在改善类似绝经症状方面与补佳乐一样有效,在改善骨质疏松方面优于补佳乐,最重要的是,利维爱不会刺激子宫内膜、乳腺增生,起到保护子宫内膜、乳腺的作用.
简介:【摘要】目的:以慢性胃炎伴反流性食管炎患者为案例,分析开展雷贝拉唑钠肠溶片联合胃复春片对病症控制情况。方法:筛选(2021年)我院(1-12月)开展治疗的慢性胃炎伴反流性食管炎患者参与此次研究,80例病例,运用盲信封方式抽取40例,开展雷贝拉唑钠肠溶片治疗(对照组),剩余40例在此基础上联合胃复青春片治疗(观察),观察两组患者治疗效果。结果:观察组97.50%(更高),对照组85.00%(P<0.05)。患者中医症候积分(疼痛、反酸、嗳气)治疗前无对比性(P>0.05),治疗后观察组分值组间对比更优,差异显著(P<0.05)。结论:药物联合治疗慢性胃炎伴反流性食管炎病症效果较为良好,通过协同优势控制病症进展,改善患者生活水平,降低病症对机体产生的负面影响,减少刺激,应用价值显著。
简介:[摘要]目的:探讨分析增强型体外反搏治疗在冠心病不稳定型心绞痛中的应用及对血清C反应蛋白的影响。
简介:摘要:目的:分析埃索美拉唑联合莫沙必利对反流性食管炎患者的效果观察及对血清胃泌素的影响。方法:2020年3月至2021年9月,选80例反流性食管炎病人,研究组(n=40),埃索美拉唑联合莫沙必利,对照组(n=40),艾埃索美拉唑,对比两组的治疗效果,血清胃泌素指标。结果:比较对照,研究组血清胃泌素指标升高(
简介:摘要:目的:慢性胃炎伴随反流食管炎时使用氟哌噻吨美利曲辛片加奥美拉唑和莫沙必利治疗,观察该种治疗方案效果。方法:观察患者选择我院治疗的慢性胃炎合并反流性食管炎100例,观察时间开始于2022年1月,观察结束时间于2023年12月,并且根据患者治疗方法不同,将患者分成一组与二组,一组患者使用氟哌噻吨美利曲辛片加奥美拉唑加莫沙必利治疗,二组使用奥美拉唑加莫沙必利治疗,对比两组治疗效果。结果:一组和二组治疗有效率对照;一组总有效率高于二组总有效率,(P<0.05)。结论:慢性胃炎合并反流性食管炎时使用氟哌噻吨美利曲辛片加奥美拉唑加莫沙必利治疗效果优良,可推广。
简介:摘要 目的:探讨开颅术中反1/2内切圆缺口绿色方巾垫衬白色过氧化氢溶液纱布护理技术的应用对术区的预防感染作用的对比研究分析,以进一步降低开颅术后术区感染并发症的发生率。方法:总结2015年1月—2021年9月在哈尔滨市第二医院神经外科治疗的开颅手术病例264例,进行A、B分组,其中A组为未应用此技术患者141例。B组为术中应用反1/2内切圆缺口绿色方巾垫衬白色过氧化氢溶液纱布护理技术对术区保护的患者123例。回顾分析治疗前后临床表现及脑脊液化验情况,进行统计学比较两组感染率的高低。结果:应用此护理技术对术区保护患者的感染率明显低于未应用此技术者,其中A组术后颅内感染13例,B组术后颅内感染4例。两组比较,P