简介：摘要目的比较分析泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效。方法选取2014年12月-2016年12月期间在我院接受治疗的老年消化性溃疡患者，选择其中的79例患者为本次研究对象，按照治疗不同意愿将其分为观察组和对照组，前者单纯采用泮托拉唑治疗，后者则是奥美拉唑进行治疗，比较效果。结果治疗总有效率和不良反应两组患者差异不大，但观察组治疗成本较低，更经济合理。观察组患者治疗有效率为95.2%、对照组患者治疗有效率为89.2%，两组患者治疗效果差异性不明显，P>0.05，不具有统计学意义。泮托拉唑每天需要花费2.8元，阿莫西林每天2.9元，克拉霉素每天10元，治疗28天，总计花费大约为440元；对照组奥美拉唑每天5.4元，克拉霉素和阿莫西林与对照组成本一直，治疗28天后，成本大约为511元。通过对用药成本和效果进行分析，发泮托拉唑更具经济性。结论老年消化性溃疡患者采用泮托拉唑和奥美拉唑治疗效果相差不大，但是泮托拉唑更经济合理，不良反应发生少，对于老年消化性患者更具有临床价值。

简介：摘要目的探究并比较对酒精型消化性溃疡患者应用兰索拉唑与奥美拉唑治疗方式实施救治的临床治疗结果。方法选取2015年6月至2017年3月，我诊所接收诊治的酒精型消化性溃疡患者90例作为研究样本，均为我诊所依据相应标准确诊的酒精型消化性溃疡患者，并将其随机分为两组，即对照组和观察组，每组45例。观察组给予兰索拉唑展开治疗，对照组应用奥美拉唑展开治疗。观察并比较两组患者临床治疗有效率。结果给予对应治疗方式后，观察组患者临床治疗有效率为93.33%，相较于对照组对应数值82.22%，提升趋势显著（P＜0.05）。结论对酒精型消化性溃疡患者应用兰索拉唑治疗方式实施救治，相较于奥美拉唑治疗方式，临床治疗结果显著，对患者临床治疗有效率的提升具有积极作用。

简介：摘要目的分析泮托拉唑与兰索拉唑治疗胃溃疡的药物经济学。方法选取我院2012年3月～2013年3月我院收治的80例胃溃疡患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组40例胃溃疡患者。观察组胃溃疡患者采用泮托拉唑这种药物进行治疗，对照组胃溃疡患者采用兰索拉唑这种药物进行治疗，然后对比两组胃溃疡患者临床治疗的总有效率以及医疗成本。结果观察组胃溃疡患者临床治疗的总有效率为90.00%，医疗成本为（238.50±14.35）元，而对照组胃溃疡患者临床治疗的总有效率为87.50%，医疗成本为（370.25±25.88）元(P＜0.05）。结论在胃溃疡的临床治疗中，泮托拉唑与兰索拉唑这两种药物的治疗效果在同一水平线上，但泮托拉唑比兰索拉唑更加经济实惠适用，更容易使得胃溃疡患者接受，值得在临床上广泛推广和使用。

简介：摘要目的针对胃溃疡患者，本文主要比较埃索美拉唑和奥美拉唑对其的临床疗效。方法本文选取2014年5月-2015年6月于本院进行治疗胃溃疡患者共200例，依据随机原则分为对照组（选用奥美拉唑治疗胃溃疡患者）与研究组（选用埃索美拉唑治疗胃溃疡患者）分别为100例，比较两组具体临床疗效。结果经研究可知研究组痊愈百分率82％（82/100）、显效百分率15％（15/100）、无效百分率3％（3/100）；对照组痊愈百分率50％（50/100）、显效百分率39％（39/100）、无效百分率11％（11/100）；研究组总有效百分率97％显著高于对照组总有效百分率89％，因此，积极采用埃索美拉唑治疗胃溃疡患者的临床疗效显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；结论埃索美拉唑能够加速胃溃疡患者伤口恢复，改善出血、穿孔等不良症状，减少并发症，促使患者早日恢复健康，具有很好的使用价值。

简介：摘要目的研究心脏介入术并发急性心脏压塞的抢救与护理方法。方法选择2015年4月—2017年6月期间在我院接受心脏介入术治疗的心脏病患者44例作为研究对象，随机划入观察组和对照组，其中观察组22例，对照组22例，分别接受心脏介入术的优质护理和常规护理，比较两组患者的死亡例数、并发急性心脏压塞例数和血压水平。结果观察组患者死亡0例，心脏压塞2例，收缩压79.4±1.2mmHg，舒张压38.4±1.7mmHg；对照组患者死亡1例，心脏压塞8例，收缩压64.5±1.6mmHg，舒张压32.7±1.3mmHg；观察组心脏压塞发生率低于对照组，血压水平优于对照组，组间差异有统计学意义，P＜0.05。结论优质护理在心脏介入术并发急性心脏压塞的抢救护理中的应用效果显著，患者心脏压塞发病率更低，血压水平更稳定。

简介：摘要目的探讨阿普洛尔联合塞他洛尔配伍治疗高血压的临床处理方案。方法选取2014年5月～2015年3月，我院收治的20例因年龄、体重、遗传、职业、过度饮酒等不同因素造成的高血压患者，临床采用药物治疗，总结资料。结果20例患者经临床药物治疗有效改善临床症状，药物作用显效快，20例患者经治疗均康复出院。结论临床采用药物配伍治疗的方案对改善患者的症状有明显的效果，作物有效的高血压抑制药临床值得借鉴与参考。

简介：摘要目的探讨呋塞米联合多巴胺治疗老年顽固性心衰的效果。方法选择2015年8月-2017年8月来我院接受治疗的老年顽固性心衰患者90例开展研究，分为A组和B组，每组45例。其中，B组采用呋塞米结合血管紧张素转换酶抑制剂等常规治疗方案，A组应在B组的基础上加用多巴胺治疗。比较两组患者治疗效果。结果在本研究中，治疗后，A组与B组相比，左室舒张末期内径、收缩末期内径明显下降，左室射血分数明显升高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。A组总有效率为95.56%，B组为77.78%，A组高于B组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在老年顽固性心衰临床治疗中，呋塞米联合多巴胺有着确切的疗效，能够改善患者心功能，可以在临床上推广。

简介：摘要目的探讨雷替曲塞用于晚期结直肠癌患者二线化疗的疗效分析。方法选择我院2012年5月—2018年10月收治的80例晚期肠癌患者。将患者随之分为观察组和对照组。其中，观察组用雷替曲塞联合艾力化疗，共50例；对照组用氟尿嘧啶类药物（5-氟尿嘧啶、卡培他滨）联合艾力化疗，共30例。结果观察组治疗有效率26.7%，疾病控制率50.0%；对照组治疗有效率18.0%，疾病控制率42.0%。经组间比较，两组在治疗有效率，疾病控制率方面有统计学差异（P＜0.05），观察组疗效优于对照组。两组不良反应发生率中，白细胞减少、血红蛋白减少、血小板减少无统计学差异（P＞0.05）；在黏膜炎、乏力方面，观察组的不良发生率明显低于对照组，具有统计学差异（P＜0.05）。结论针对晚期结直肠癌患者的二线化疗，雷替曲塞联合艾力的疗效明显优于氟尿嘧啶类药物联合艾力，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对患有类风湿关节炎的患者应用塞来昔布的治疗效果进行讨论。方法将76例类风湿关节炎患者按照随机数字表法平均分为对照组（n=38）和研究组（n=38）。对照组患者常规治疗，研究组应用塞来昔布进行治疗，对两组患者关节炎疼痛和肿胀的情况进行观察。结果治疗后研究组患者的效果显著高于对照组，统计学意义存在（P<0.05）。结论应用塞来昔布治疗类风湿关节炎，对患者的康复具有重要作用。

简介：摘要目的对应用多巴胺与呋塞米联合对患有心力衰竭疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法选择我院收治的患有心力衰竭疾病的患者92例，随机分为对照组和治疗组，平均每组46例。单纯采用呋塞米对对照组患者实施治疗；在常规抗心衰方案基础上，加用多巴胺与呋塞米联合对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者心衰症状消失时间和治疗总时间明显短于对照组；心力衰竭疾病药物治疗效果明显优于对照组。结论应用多巴胺与呋塞米联合对患有心力衰竭疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。

简介：摘要目的观察胃溃疡应用奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林的价值。方法以2017年7月—2018年6月本科接诊的胃溃疡病患80例为研究对象，将之采用随机数表法分成研究和对照两组（n=40）。研究组采用泮托拉唑和阿莫西林联合疗法，对照组采用奥美拉唑和阿莫西林联合疗法。分析两组生活质量的改善情况，比较疗效。结果A组治疗后的生活质量评分为（23.19±1.04）分，比B组的（15.41±1.69）分高，P＜0.05。A组的临床总有效率为92.5%，比对照组的75.0%高，P＜0.05。结论经泮托拉唑和阿莫西林联合治疗，可显著提升胃溃疡病患的生活质量，促进病情恢复。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑和埃索美拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法选取我院2016年1月—2017年12月期间收治的上消化道出血患者60例，随机分为奥美拉唑组和埃索美拉唑组各30例，奥美拉唑组给予奥美拉唑治疗，埃索美拉唑组采用埃索美拉唑治疗，对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果奥美拉唑组总有效率93.33%，埃索美拉唑组总有效率90.0%，两组总有效率水平差异不明显（P>0.05）。奥美拉唑组不良反应发率为20.0%，埃索美拉唑组不良反发生率为10.0%，奥美拉唑组高于埃索美拉唑组，差异显具有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑与埃索美拉唑治疗上消化道出血效果肯定，均具有较高的止血效果，埃索美拉唑不良反应较低，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究对老年消化性溃疡采用泮托拉唑与奥美拉唑两种药物治疗的效果差异。方法选取100例消化性溃疡老年病患，随机分组后对比在不同药物治疗下症状控制情况及治疗效果差异性。结果采用泮托拉唑治疗的观察组胃液酸碱值显著高于对照组，且疼痛持续时间及停止出血时间分别为（2.1±0.6）d与（1.7±0.5）d，显著短于对照组；该组治疗总有效率达到94%，对照组仅为82%。结论相对于奥美拉唑而言，泮托拉唑对消化性溃疡疗效更为显著。

简介：摘要目的研究分析采用兰索拉唑和奥美拉唑治疗酒精性消化溃疡的临床治疗效果。方法选取我院2013年2月—2014年10月治疗酒精性消化溃疡的患者180例，随机将其分为对照组和实验组，每组各90例。对照组采用抗生素和奥美拉唑进行治疗，实验组患者采用抗生素和兰索拉唑进行治疗，对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果实验组患者的治疗总有效率明显的高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。而且实验组患者的不良反应的发生率也比对照组低，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对于酒精性消化溃疡的患者采用兰索拉唑进行治疗，效果显著高于奥美拉唑的治疗效果，而且患者的不良反应的发生率也比较低，比较安全可靠，在临床上值得推广应用。

简介：摘要目的对比埃索美拉唑和奥美拉唑治疗幽门螺杆菌感染的临床疗效。方法选取我院就诊的86例幽门螺杆菌感染患者，随机分为观察组（埃索美拉唑）和对照组（奥美拉唑）各43例。对比两组临床疗效。结果观察组总有效率90.70%和Hp根除率86.05%显著高于对照组总有效率69.77%和Hp根除率74.42%（P<0.05）。两组不良反应率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论埃索美拉唑根除幽门螺杆菌及溃疡愈合的效果优于奥美拉唑，且安全性良好，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取我院收治的118例胃溃疡患者，以随机数表抽取法将其分为对照组和观察组各59例，对照组给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗，观察组给予泮托拉唑联合阿莫西林治疗，对两组患者预后进行观察对比。结果观察组患者治疗有效率明显高于对照组，P＜0.05；观察组患者预后生活质量明显高于对照组，P＜0.05。结论针对胃溃疡患者在给予阿莫西林治疗的基础上，再使用泮托拉唑的临床效果优于奥美拉唑，能够改善患者生活质量，临床意义显著。

简介：摘要目的对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法随机选择80例于我院就诊的反流性食管炎患者，将其平均分为2组（观察组与对照组），各40例。观察组采用埃索美拉唑进行治疗，对照组采用奥美拉唑进行治疗。结果对照组的总有效率为67.50%，明显低于观察组的95.00%；治疗后，对照组的症状积分为（4.33±2.68）分，显著高于观察组的（1.26±0.41）分，组间数据差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论采用埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效优于奥美拉唑，且患者的临床症状能得到有效改善，该药物值得临床进一步采用。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果对照观察。方法按照纳入与排除标准，选自本次研究的患者，均属于流性食管炎疾病，从2017年3月至2018年3月入院的患者，随机选择200名，使用数字随机法将患者分为对照组与观察组，将奥美拉唑治疗运用于对照组患者中，将埃索美拉唑治疗运用于观察组患者中，对比两组患者在不同治疗模式下的反酸消失时间、胃灼热消失时间、胸骨后灼痛消失时间、内镜下糜烂消失时间、并发症的发生率以及临床治疗效果。结果观察组患者的反酸消失时间、胃灼热消失时间、胸骨后灼痛消失时间、内镜下糜烂消失时间明显低于对照组患者，并发症的发生率低于对照组患者，临床治疗总有效率显著优于对照组患者，（P＜0.05）各项数据差异具有统计学意义。结论我院接受治疗的反流性食管炎，让其接受埃索美拉唑治疗，可快速缓解患者的临床症状，在提升临床治疗效果的同时，可有效的提升用药安全性，具有临床意义，值得在全院进行推广。

简介：摘要目的探究实行培美曲塞加顺铂联合化疗的晚期胃癌患者的临床护理措施。方法择取2014年10月到2016年10月期间于笔者所在医院使用培美曲塞加顺铂作联合化疗的80例晚期胃癌患者，随机分为人数均等的两组，即对照组40例患者、研究组40例患者，其中对照组患者接受常规护理，研究组患者基于常规护理措施另接受综合护理干预。组间对比两组患者的生活质量评分与不良反应率。结果就不良反应率而言，研究组为40%，对照组为65%；就生活质量评分而言，研究组均高于对照组，统计学均有差异（P＜0.05）。结论晚期胃癌患者本身健康状况较差，难以承受化疗带来的毒副作用以及随之而来的痛苦，临床应为其给予护理干预以减轻其痛苦，提高其生活质量。

简介：摘要目的探究分析胃溃疡治疗中埃索美拉唑与奥美拉唑的应用与有效性对比结果。方法从2015年3月至2017年5月我院收治的胃溃疡患者中抽选156例，随机分为两组。A组78例，采用埃索美拉唑治疗，B组78例，采用奥美拉唑治疗，对比两组患者的治疗效果。结果实验组患者平均治愈时间为（16.13±0.89）天，幽门螺杆菌转阴时间为（13.39±1.52）天；对照组患者平均治愈时间为（21.26±1.92）天，幽门螺杆菌转阴时间为（20.01±2.75）天。实验组患者平均治愈时间、幽门螺杆菌转阴时间均明显少于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论在胃溃疡治疗中采用埃索美拉唑治疗效果更为显著，能够有效缩短治疗时间，复发率比较低，患者生活质量显著提升，值得推广使用。