简介：为规范临床试验数据管理,简化程序并减少数据统计分析过程中的错误来源,我们编制了一些特定的SAS宏程序,可以直接输出临床试验正态分布的定量指标统计分析报表.

简介：【摘要】目的：观察预见性护理程序在脑出血护理中应用效果。方法：以 2017.06.11-2019.06.11收治的 116例脑出血患者为对象，随机分 A组与 B组患者，分别进行常规护理和预见性护理，各组患者 58例，比较患者护理效果。结果： A组住院时间（ 20.7±3.8）天，并发症几率为 15.5%，满意率 81.0%， B组（ 17.3±3.2）天，并发症几率为 3.4%，满意率 98.2%，差异显著（ P＜ 0.05）。结论：脑出血患者护理过程，预见性护理程序应用效果较高，可以加快患者康复速度，提升满意度与护理质量，避免发生并发症。

简介：[摘要 ] 目的 探讨预见性护理程序对老年痴呆症患者的护理价值。方法 选取我院 2014年 6月 -2016年 6月收治的 85例老年痴呆患者，将其随机分为研究组 50例和对照组 35例，研究组患者采取预见性护理程序护理，对照组患者给予常规护理，分析护理质量。结果两组患者的 MMSE、 ADL评分与入院时比较均明显提高（ P<0.05） ,研究组评分提高幅度明显大于对照组（ P<0.05）；研究组 WHOQOL-BREF四个维度评分均明显高于入院时（ P<0.05），且明显高于对照组（ P<0.05），对照组仅生理和心理领域评分高于入院时（ P<0.05）；观察组患者服药依从率 90%，对照组 34.3%，组间比较差异显著（ P<0.01）。结论预见性护理程序应用于老年痴呆症患者护理中，有助于提高护理人员积极性，对提高患者服药依从性从而确保药物治疗效果有重要作用，对提高护理质量有积极意义。

简介：【摘要】目的：探讨在颅脑损伤患者术后护理中应用程序化镇静镇痛护理的价值。方法：选取2019年3月至2021年3月间我院收治的颅脑损伤患者共80例，随机分组为探究组与对比组各40例，予以对照组患者常规镇痛与护理，对探究组患者则采用程序化镇静镇痛与护理，比较两组患者临床护理效果。结果：探究组患者护理3d后的视觉模拟评分法（VAS）评分为（4.8±0.6）分、Ramsay镇静评分为（3.6±1.5）分、颅内压（ICP）水平为（12.8±1.7）mmHg，均显著低于对比组患者（P＜0.05）。结论：在颅脑损伤患者术后采取程序化镇静镇痛处理措施，能够更加有效的缓解患者的疼痛并使其保持镇静，利于进一步降低患者的颅内压，具有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：研究流行性出血热用护理程序的价值。方法：2019年9月-2021年8月本科接诊流行性出血热病患84例，随机均分2组。研究组采取护理程序，对照组行常规护理。对比住院时间等指标。结果：针对住院时间与发热持续时间，研究组分别是（13.97±2.15）d、（4.19±1.65）d，比对照组（18.36±2.95）d、（6.94±1.32）d短，P＜0.05。针对并发症发生率，研究组14.29%，比对照组42.86%低，P＜0.05。结论：于流行性出血热中用护理程序，利于住院时间的缩短，发热症状的缓解，及并发症的预防。

简介：[摘要]目的：分析老年痴呆患者采用预见性护理程序的效果。方法：本次对象为我院老年病科老年痴呆患者70例，时间范围2020年4月-2021年12月。盲选法分为2组：35例常规护理患者为对照组，35例预见性护理程序患者为试验组，统计2组护理效果。结果：护理后，试验组精神状态评分略低于对照组，生活质量评分略高于对照组（P

简介：【摘要】目的 分析高血压护理干预应用程序化健康教育的效果。方法 选取本院88例高血压患者，时间2021年03月-2022年03月，随机将其均分为对照组44例，行常规护理，观察组44例，联合程序化健康教育，比较两组护理效果。结果 观察组的收缩压、舒张压、康复指导、院外处理方法、疾病知识和健康教育评分均明显优于对照组（P＜0.05）。 结论 给予高血压患者程序化健康教育能够有效控制血压，提升疾病知识掌握程度，具有推广价值。

简介：

简介：【摘要】目的：探究分析程序化镇痛镇静护理干预在脑出血患者术后的效果。方法：选取于2020年1月至2021年9月，至我院接受脑出血手术的患者共100例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将100例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理模式进行干预；观察组采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预。对比分析对照组与观察组的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标。结果：经护理干预后，观察组在疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标方面明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对接受手术后的脑出血患者采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预，能够有效改善患者的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标，在实际应用中具有优良的效果，值得进一步的推广与应用。

简介：【摘要】目的：探究分析程序化镇痛镇静护理干预在脑出血患者术后的效果。方法：选取于2020年1月至2021年9月，至我院接受脑出血手术的患者共100例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将100例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理模式进行干预；观察组采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预。对比分析对照组与观察组的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标。结果：经护理干预后，观察组在疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标方面明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对接受手术后的脑出血患者采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预，能够有效改善患者的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标，在实际应用中具有优良的效果，值得进一步的推广与应用。

简介：【摘要】目的：探究分析程序化镇痛镇静护理干预在脑出血患者术后的效果。方法：选取于2020年1月至2021年9月，至我院接受脑出血手术的患者共100例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将100例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理模式进行干预；观察组采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预。对比分析对照组与观察组的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标。结果：经护理干预后，观察组在疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标方面明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对接受手术后的脑出血患者采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预，能够有效改善患者的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标，在实际应用中具有优良的效果，值得进一步的推广与应用。

简介：

简介：【摘要】目的：本文探析在骨科创伤患者中实施预见性护理程序的临床应用效果。方法：研究对象选自2020年5月-2021年5月期间我院收治的

简介：【摘要】目的：探究在脑出血护理中应用程序化护理联合生活方式管理的价值。方法：本次入组共80例脑出血作为受试者，试验以2023.01~2024.01为期限，经双盲法则按40例/组分组探讨。基础组应用基础性护理，干预组应用程序化护理联合生活方式管理。比较满意度及并发症。结果：与基础组相比，干预组的满意度总体更高，并发症总体更低（P＜0.05）。结论：在脑出血护理中应用程序化护理联合生活方式管理后，可促使并发症显著减少，有利于病情恢复，可推广借鉴。

简介：摘要：目的基于程序化急诊急救护理，对AMI急救的不良事件影响。方法将本院2022.8月～2023.8月期间收治的急性心肌梗死患者作为本次探究对象，随机分组后探讨两组患者的不良事件发生及满意度。结果观察组不良事件发生低于对照组（P<0.05）；观察组急诊急救指标数据低于对照组（P<0.05）；观察组患者满意度高于对照组（P<0.05）。结论程序化急诊急救护理能减少AMI急救中的不良事件发生，提升患者满意度，促进患者病情好转。

简介：目的了解四川省德阳市旌阳区六医院接种门诊儿童家长对预防接种健康教育知识的了解,并评估应用手机应用程序开展健康教育干预的效果。方法在德阳市旌阳区六医院接种门诊随机抽取200个含有0-2岁儿童的家长,根据是否安装和使用小豆苗APP将儿童家长分为实验组和对照组,分析儿童家长的KAP得分。结果共调查实验组100名家长、对照组100名家长,使用小豆苗APP前两组儿童家长知识得分为7.27±2.58分、7.42±2.33分;态度得分为10.94±1.95分、10.78±1.75分;行为得分为6.55±1.29分、6.58±1.26分;均无显著性差异。使用小豆苗APP12个月后两组儿童家长知识得分为8.61±2.39分、7.38±2.55分、态度得分为10.80±1.69分、10.04±2.01分;行为得分为5.89±1.12、5.53±1.35分。结论利用手机小豆苗APP对儿童家长进行健康教育能够促进其预防接种知识的增长

简介：【摘要】目的：研究接受白内障超声乳化手术进行治疗的患者实施程序化护理的应用效果。方法：在医院伦理委员会批准的情况下选择选择60例白内障患者作为本次研究样本，所有患者均接受白内障超声乳化手术进行治疗，对所选研究样本按随机原则分为对照组与观察组各30例分别实施常规护理和程序化护理。结果：2组患者康复后观察组患者的视力明显优于对照组，并发症发生率显著低于对照组，组间各项数据接受统计分析，P

简介：摘要：目的：探究中药房调剂质量是否受操作程序影响。方法：于2018年12月之前（常规管理期间）、2019年1月后（规范化管理期间）分别随机抽取中药处方1600张，依次确定为常规组和规范组，参考不良事件发生情况和月考核平均分判断规范操作程序的价值。结果：规范操作程序的规范组发生不良事件的风险（0.125%）低于实施常规管理的常规组（0.5%），月考核平均分（98.5±0.6）高于常规组（87.5±3.7）分。两组的两项指标经比对P

简介：摘要：目的：评估程序化护理应用在脑出血患者中的有效性及价值。方法：纳入2021年3月—2022年5月的75例脑出血患者，参照随机数字表法划分对照组（纳入38例，提供常规护理）、观察组（纳入37例，提供程序化护理），评价组间希望量表（HHI）、美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）。结果：护理3个月后，观察组HHI更高、NIHSS更低，P

简介：目的探讨在体检中心中应用程序化护理模式干预对护理质量及受检者体检满意度的影响。方法选择2018年1月~2018年12月在我院体检中心进行健康体检的受检者100例，采用随机数字表法将受检者分为研究组（n=50）与对照组（n=50），对照组受检者采用常规护理模式干预，研究组受检者采用程序化护理模式干预，比较两组受检者的干预效果。结果研究组受检者的护理质量显著高于对照组（P<0.05）。研究组受检者的隐私保护度、体检安全度、体检舒适度、体检满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论在体检中心中应用程序化护理模式干预可有效提高护理质量，为受检者提供舒适、安全的护理服务，受检者体检满意度提高，护理效果良好，值得推广应用。