简介:【摘要】目的:探讨血清C反应蛋白检测运用到对支气管哮喘急性发作期患者施以检测期间的成效。方法:抽选2015年4月到2017年8月来本院医治的支气管哮喘急性发作期患者44例当作试验组,抽选44例健康检测者当作对照组,并比较调研两组经过检测过后的血清C反应蛋白层次、试验组经过检测前后的血清C反应蛋白层次等。结果:比较就指出了,试验组经过检测过后的血清C反应蛋白层次大于对照组同时P<0.05,且试验组患者经过检测以前的血清C反应蛋白层次大于经过治疗以后同时
简介:【摘要】: 目的: 主要是针对急性脑梗死患者血清胱抑素 C 以及凝血功能的临床检验价值进行有效的分析。 方法: 选择我院 2018年 6月 -2019年 6月,在门诊和住院部接纳的 60例进急性脑梗死患者作为观察组研究对象,并选择 60例体检合格的群体作为一般组研究对象,两组患者均参照血清胱抑素 C、凝血功能等进行有效对比。 结果: 两组患者的血清胱抑素对比,一般组患者为( 1.50±0.32 )㎎ /L ,观察组患者为( 1.13±0.21 )㎎ /L ,一般组高于观察组 ( P< 0.05),组间对比意义存在;两组患者而凝血功能对比中,其血浆纤维蛋白对比,一般组高于观察组,而血浆凝血酶原时间、抗血凝酶 -Ⅲ对比,一般组均低于观察组,( P< 0.05),组间对比意义存在。 结论: 血清胱抑素 C 以及凝血功能有效地反映出急性脑梗死患者部分体制变化,具有一定的检验价值。
简介:【摘要】: 目的: 主要是针对急性脑梗死患者血清胱抑素 C 以及凝血功能的临床检验价值进行有效的分析。 方法: 选择我院 2018年 6月 -2019年 6月,在门诊和住院部接纳的 60例进急性脑梗死患者作为观察组研究对象,并选择 60例体检合格的群体作为一般组研究对象,两组患者均参照血清胱抑素 C、凝血功能等进行有效对比。 结果: 两组患者的血清胱抑素对比,一般组患者为( 1.50±0.32 )㎎ /L ,观察组患者为( 1.13±0.21 )㎎ /L ,一般组高于观察组 ( P< 0.05),组间对比意义存在;两组患者而凝血功能对比中,其血浆纤维蛋白对比,一般组高于观察组,而血浆凝血酶原时间、抗血凝酶 -Ⅲ对比,一般组均低于观察组,( P< 0.05),组间对比意义存在。 结论: 血清胱抑素 C 以及凝血功能有效地反映出急性脑梗死患者部分体制变化,具有一定的检验价值。
简介:[摘要]目的:分析糖尿病新发患者血清超敏C反应蛋白的临床检验方法。方法:选取我院2018年11月~2019年11月收治的糖尿病新发患者72例作为研究实验组,选择同期入院实施体检的健康人员72名作为对照组,为两组人员均采取血清超敏C反应蛋白检查,对比检查结果,分析对血清超敏C反应蛋白水平造成影响的相关因素。结果:实验组患者的hs-CRP指标、TC指标、TG指标、LDL-C指标以及HDL-C指标均优于对照组,两组患者的各项血脂指标对比具有差异表示统计学有意义,用P〈0.05表示。分析影响糖尿病患者血清超敏C反应蛋白的相关因素,包括性别、BIM、FPG、TG、HDL-C,数据对比差异较大则P〈0.05表示统计学有意义。结论:患者血清超敏C反应蛋白的检测是诊断糖尿病的关键依据,也是糖尿病早期诊断的重要评估指标,提高血清超敏C反应蛋白检测准确度有利于疾病的早期确诊和病情评估,有利于尽快为患者制定治疗方案,对促进患者预后也有重要影响。
简介:【摘要】目的: 探讨中医综合疗法治疗早期创伤性半月板损伤的临床效果。 方法: 本课题选取我院 2018 年 2 月 -2018 年 12 月时段内收治的 58 例早期创伤性半月板损伤患者,随机纳入对照组( n=29 )和综合组( n=29 )。对照组采用传统运动疗法,综合组采用中医综合疗法,对比患者治疗效果。 结果: 综合组膝关节活动度和肌力较优于对照组,数据间比较有意义( P < 0.05 )。对照组 Lysholm 膝关节评分明显低于综合组,数据间比较有意义( P < 0.05 )。 结论: 针对早期创伤性半月板损伤者,中医综合疗法既可增强治疗效果,还可帮助机体快速恢复膝关节功能,呈现安全、可靠等诸多优势,应引起重视。
简介:【摘要】目的:抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎患者的临床效果观察。方法:随机从我院挑选2017年1月-2020年1月收治的60例重症肺炎患者,分为常规组(n=30)和研究组(n=30),对常规组实施常规疗法,对研究组实施抗生素降阶梯疗法。对两组患者肺功能指标、不良反应发生率、气管插管率、治疗指标进行观察。结果:治疗后,研究组患者FEV1/L为(2.88±0.35),FVC/L为(3.79±0.68),研究组患者肺功能指标情况要显著好于常规组(p<0.05);研究组患者不良反应发生率为6.67%,气管插管概率为10.00%,要显著好于常规组(p<0.05);研究组患者机械通气时间为(4.84±1.36)d、住院时间为(11.50±2.04)d、感染控制时间为(9.44±1.96)d,均要显著好于常规组(p<0.05)。结论:在重症肺炎患者治疗中,利用抗生素降阶梯疗法,具有良好的临床效果,有效改善患者肺功能,降低不良反应发生率和气管插管率,提升预后效果,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:分析三联疗法在妊娠高血压临床治疗中的应用价值。方法:选择2017年8月-2018年9月我院收治的84例妊娠高血压患者为对象,按照不同治疗方式分组,分别采取的是常规方式和三联疗法,两组患者治疗后对结果分析和总结。结果:观察组的治疗总有效率高于对照组,分别是95.2%和71.4%。收缩压和舒张压评分作为重要的评估项目,可以作为结果分析的衡量指标,治疗观察组的各项分数值优势明显,和对照组比较,观察组的效果突出。观察组的并发症几率低于对照组,分别是4.8%和11.9%。结论:对于妊娠高血压的案例实施三联疗法进行干预,可以改变喊着持续高血压的状态,降低并发症的发生风险,提升阴道顺产几率,整体效果突出,可行性高。
简介:【摘 要】目的:分析药物联合饮食控制、运动疗法对社区糖尿病的临床疗效。方法:抽取我社区中心2018年5月-2020年5月收治的糖尿病患者88例进行分组研究,参照摸球法分为两组,即对照组和试验组,病例同为44例。对照组以药物治疗为主,试验组在对照组的基础上进行饮食控制、运动疗法,对两个组的血糖水平变化情况进行比较。结果:两个组治疗后的FBG、2hPG同治疗前进行比较,降低明显,其中试验组均比对照组低,差异上统计学显著,P<0.05。结论:社区糖尿病临床治疗中运用药物联合饮食控制、运动疗法,可显著控制血糖水平,提高临床疗效,具有推广应用于临床的价值。
简介:【摘要】目的 :分析中医辨证推拿疗法对椎动脉型颈椎病患者临床治疗效果。方法 :对 2017年至 2019年两年内在我院接受椎动脉型颈椎病推拿治疗的 3000例患者进行临床治疗效果的调查、统计、分析。将 3000名患者平均分为两组,采取实验组对照组的观察方式对两组患者分别进行不同推拿疗法治疗(实验组采取辩证推拿疗法,对照组采取常规推拿疗法),观察对比分析两种推拿治疗方法对椎动脉型颈椎病的治疗效果。对两种推拿疗法进行颈椎功能障碍指数评分。结果:常规推拿疗法与辩证推拿疗法均具有一定的治疗效果。中医辨证推拿疗法颈椎功能障碍指数评分远小于常规颈椎功能障碍评分,对比常规推拿疗法治疗效果更为显著,建议推广使用。
简介:【摘要】目的:探究分析火针疗法治疗中风后痉挛性偏瘫的临床疗效。方法:选取2017年10月到2019年10月我院收治的共计80例中风后痉挛性偏瘫患者作为观察对象,对所有患者的病历资料进行回顾性分析,利用随机数表法将所有偏瘫患者分为实验组(n=40)和对照组(n=40)。对照组给予常规康复治疗,实验组患者在此基础上给予火针疗法治疗,对比两组患者的恢复情况、肢体运动功能评分和日常生活活动能力评分。结果:实验组患者接受火针疗法治疗后,整体恢复情况明显优于对照组患者,且肢体运动功能评分和日常生活活动能力评分明显更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床开展火针疗法治疗能够显著改善中风后痉挛性偏瘫患者的肢体运动功能,促进患者的预后恢复,具有重要的临床推广价值。
简介:摘要:目的:为探究联合疗法的治疗效果,选用中医针灸联合推拿展开联合治疗,探究治疗腰间盘突出病症的实际效果。方法:选择62例2022年1月到2022年5月到我院治疗腰间盘突出的患者,以中医针灸组和中医针灸联合治疗组为分组标准,将参与本次研究的对象均分为对等的两组,然后比较不同治疗方法下,患者治疗的有效情况。结果:从腰间盘突出病症治疗效果来看,采用联合疗法的治疗组总有效率为96.76%,大于单一治疗组的87.09%,实际的数据差异明显,有统计学意义。结论:从结果来看,联合疗法治疗腰间盘突出病症,起到的治疗效果明显强于中医针灸疗法,在临床中可以将中医针灸联合疗法大量的推广使用,为临床治疗起到事半功倍的推动作用,让患者可以尽早治愈。
简介:摘要:目的:分析急危重症治疗中呼吸阶梯性疗法的应用价值。方法:选取2021年12月~2022年11月急危重症患者74例,呼吸疗法分组,A组(呼吸阶梯性疗法)37例,B组(常规呼吸支持治疗)37例,比较呼吸支持方式、抢救结果、呼吸恢复效率。结果:呼吸支持方式比较,A组复苏体位率[78.38 %(29 / 37)]高于B组[51.35 %(19 / 37)](=7.301,P=0.007),A组气管切开率[5.41 %(2 / 37)]低于B组[21.62 %(8 / 37)](=8.294,P=0.004),差异有统计学意义;抢救结果比较,A组呼吸复苏率[94.59 %(35 / 37)]高于B组[70.27 %(26 / 37)],差异有统计学意义(=16.312,P=0.000);呼吸恢复效率比较,A组恢复用时[(38.45 ± 5.27)min]低于B组[(61.40 ± 8.65)min],差异有统计学意义(t=19.539,P=0.000)。结论:应用呼吸阶梯性疗法进行急危重症治疗可显著减少气管切开呼吸支持,提高复苏体位呼吸支持占比,促进患者呼吸快速、有效恢复,疗效显著。