首页 > 《江西师范大学学报：哲学社会科学版》 > 1996年4期 > 评波普对马克思历史决定论的责难

评波普对马克思历史决定论的责难

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要波普否定社会历史发展客观规律的论据不仅不能达到否定马克思历史决定论的目的，相反，表明了其观点的肤浅性、片面性，在理论水平上远远落后于马克思；对社会历史作本质主义探讨、研究也并非像波普所说的不科学，相反，恰恰是社会历史研究必须坚持的方法。如果撇开对社会历史现象作本质主义的探讨，势必陷入纷繁复杂的社会现象所设置的迷宫。

DOI rdxx0qeydl/1057549

作者吴仁平

机构地区不详

出处《江西师范大学学报：哲学社会科学版》 1996年4期

关键词马克思历史决定论社会发展规律与趋势本质主义唯名主义

分类 [文化科学][教育学]

出版日期 1996年04月14日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1刘锦山. 波普历史决定论批判的批判.马克思主义哲学,2008-01.
2田薇. 决定论的历史形态与非决定论.成人教育学,1995-03.
3张立平. 阿尔都塞对马克思辩证法的理解：多元决定论——基于《保卫马克思》.政治学,2016-01.
4张洋. 评几种食物决定论.教育学,1992-01.
5韩安贵. 历史决定论的内涵.世界哲学,1994-04.
6英姿. 关于历史决定论问题.政治学,1994-02.
7曹健华. 决定论和非决定论辨析.政治学,2005-05.
8陈东明. 论自然决定论与社会决定论之区别.马克思主义哲学,2006-01.
9于玉林. 会计目标决定论.政治经济学,2000-02.
10吴万里;肖依平. 新闻：题材决定论.新闻学,2004-09.

来源期刊

江西师范大学学报：哲学社会科学版

1996年4期

评波普对马克思历史决定论的责难

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

评波普对马克思历史决定论的责难

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多