首页 > 《人民司法》 > 2017年23期 > 《刘超捷诉中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司电信服务合同纠纷案》的理解与参照——经营者订约时未将限制条件明确告知消费者的电信服务合同条款不产生效力

《刘超捷诉中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司电信服务合同纠纷案》的理解与参照——经营者订约时未将限制条件明确告知消费者的电信服务合同条款不产生效力

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要 2016年6月30日，最高人民法院发布了指导性案例64号《刘超捷诉中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司电信服务合同纠纷案》。为了正确理解和准确参照适用该指导性案例，现对该指导性案例的推选经过、裁判要点、需要说明的问题等予以解释、论证和说明。

DOI 5jo9z9q6jv/1772860

作者

机构地区不详

出处《人民司法》 2017年23期

关键词中国移动通信集团合同纠纷案电信服务公司合同条款徐州

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2017年12月22日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1. 刘超捷诉中国移动徐州分公司电信服务合同纠纷案.法学,2012-10.
2. 中国移动通信集团有限公司.世界经济,2010-01.
3苏享成. 中国移动通信集团设计院有限公司广东分公司.文化科学,2018-04.
4. 中国移动通信集团湖南有限公司张家界分公司.政治学,2007-01.
5郑璐;熊燕. 预付式服务消费合同中“余款不退”条款的效力认定——孙某与上海A美容有限公司服务合同纠纷案.国民经济,2012-05.
6. 张志强诉徐州苏宁电器有限公司侵犯消费者权益纠纷案.法学,2006-10.
7. 中国移动通信集团设计院有限公司.通信与信息系统,2010-11.
8. 中国移动通信集团设计院有限公司.通信与信息系统,2009-04.
9. 中国移动沧州分公司：“诚信服务满意100”活动.世界经济,2007-05.
10姜建里. 中国移动通信集团湖北有限公司管塔基站.通信与信息系统,2013-09.

来源期刊

人民司法

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

中国移动通信集团合同纠纷案电信服务公司合同条款徐州

返回顶部