首页 > 《法制与社会发展》 > 2018年6期 > 存在（理智上可辩护的）法律教义学么？——论法条主义、通说与法学的智识责任

存在（理智上可辩护的）法律教义学么？——论法条主义、通说与法学的智识责任

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要法条主义以及法教义学的核心命题包含着以下疑问：通说的存在是否真的有助于我们解决部门法中的实践问题？教义学的＂融贯性—体系性＂究竟是怎样的标准？法教义学又如何以这一标准来理解法律实践？更一般地说,以达成通说并致力于务实地解决司法实践问题的法教义学是否是法学研究的好典范？对法律解释合理性的深度反思表明,法教义学的两个根本前提之间存在着不可消解的内在矛盾,无法有效辩护自身立场。法教义学家过于单薄地理解了法律实践的意义,因而在根本上误解了自己的主张。理智上可辩护的法学是一种以理论化的方式理解法律实践的学问。法学是法理之学。

DOI kd2zqgord6/1885138

作者王凌皞

机构地区不详

出处《法制与社会发展》 2018年6期

关键词法条主义法教义学合理性体系性融贯性法理

分类 [政治法律][法学理论]

出版日期 2018年06月16日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）