摘要
目的对两种筛查献血者粒细胞抗癌活性的方法进行评价。方法选择抗肿瘤综合基因检测和粒细胞体外杀伤试验方法进行‘‘抗癌人”筛查;采集静脉血5ml,肝素钠抗凝,681例的抗肿瘤综合基因检测由上海邃志生物科技有限公司在72h内完成;811例的粒细胞体外杀伤试验由国跃生物科技(上海)有限公司在24h内完成。对189例抗肿瘤综合基因检测的献血者进行粒细胞体外杀伤试验比对分析,对16例(首次基因检测为优秀、良好、中等、偏低各4例)献血者跟踪1月、3月后的基因检测和粒细胞体外杀伤试验情况。结果抗肿瘤综合基因检测评分‘‘优秀”献血者占8.4%[(37+20)/681],‘‘良好”献血者占11.0%[(45+30)/681];粒细胞体外杀伤试验‘‘优秀”献血者占19.9%[(141+20)/811],与基因检测“优秀”和‘‘良好”之和19.4%相近,基因得分与粒细胞体外杀伤试验评分大致相符。结论基因检测结果稳定,同一个体不同检测时间受外界干扰因素小、结果恒定,可能与基因检测与遗传信息有关,缺点是不能真实反映献血者当前的抗癌活性,筛查成本较高;粒细胞体外杀伤试验结果不稳定,同一个体不同时间的抗癌活性变化较大,可能与献血者心情、身体状况、季节变化等有关,优点是筛查成本较低,易于临床应用和推广。基因检测方法筛查献血者,由于结果为‘‘优秀”的献血者较少,按ABO同型分布就更少,如仅选择评分‘‘优秀”献血者,很难满足临床供应。可以将检测结果为‘‘优秀”或‘‘良好”的献血者按ABO血型同型建立献血者库,然后在采集前对献血者进行粒细胞体外杀伤试验,选择体外杀伤试验结果也为‘‘优秀”的献血者进行单采粒细胞采集。
出版日期
2018年02月12日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
