首页 > 《陕西理工大学学报：社会科学版》 > 1983年1期 > 试论司马迁的“发愤著书”说

试论司马迁的“发愤著书”说

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要司马迁的“发愤著书”说的历史命运,大概也同他本人的惨痛经历一样,是相当坎坷不平的。在漫长的封建社会里,那些正统文人由于从体现这一理论精神的《史记》中闻到了一股离经叛道的浓烈气味而交相指责,有的斥之为“是非颇谬于圣人。”有的把书中的篇章指为“妄人”所录,有的则肆意谩骂:“武帝不杀司马迁,使为谤书流于后世”;只有极少数有识之士才作了一点持平之论,其中的佼佼者更进而继承和发扬司马迁“发愤著书”

DOI kd2x076r46/2024938

作者傅昭生

机构地区不详

出处《陕西理工大学学报：社会科学版》 1983年1期

关键词发愤著书是非颇谬创作理论历史命运汉武帝时代理论精神

分类 [文化科学][教育学]

出版日期 1983年01月11日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1李波;赵丽. 浅论司马迁的“发愤著书”说.美学,2014-02.
2杨伟义. 论司马迁"发愤著书"说的理论资源.教育学,2018-06.
3雷炳锋. 王逸《楚辞章句》对司马迁“发愤著书”说的因革.教育学,2013-03.
4赵志伟. 司马迁发愤著《史记》.教育学,2006-06.
5. 司马迁.教育学,2009-01.
6尹德贵. 也说司马迁为李陵辩护.教育学,1990-01.
7徐可. 司马迁的选择.中国文学,2017-07.
8丁德科;马雅琴;梁建邦. 论司马迁精神.教育学,2016-01.
9杨燕起. 司马迁与董仲舒.历史学,1986-04.
10施小宇. 司马迁与韩城.历史学,2010-08.

来源期刊

陕西理工大学学报：社会科学版

1983年1期

试论司马迁的“发愤著书”说

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

试论司马迁的“发愤著书”说

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多