首页 > 《刑事法评论》 > 2016年1期 > 瑕疵证据理论的反思与重建

瑕疵证据理论的反思与重建

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要一、反思的缘由2010年'两个证据规定'[1]在规范层面对瑕疵证据和非法证据进行了区分,由此推动学界对区别于非法证据的瑕疵证据展开研究。迅速形成的主流观点认为瑕疵证据存在三个基本特征:（1）瑕疵证据是存在轻微技术性违法的证据;（2）瑕疵证据是证据能力待定的证据;（3）瑕疵证据适用可补正的排除规则。[2]此后至今,随着《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）修改、新的司法解释出台、司法

DOI lj1q2k17dv/2159520

作者万旭

机构地区不详

出处《刑事法评论》 2016年1期

关键词反思重建理论反思瑕疵证据

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2016年01月11日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）