首页 > 《中德法学论坛》 > 2018年1期 > 德国教会内部纠纷的法律救济途径——德国联邦最高法院判例评析

德国教会内部纠纷的法律救济途径——德国联邦最高法院判例评析

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要德国联邦最高法院在2003年的救世军案中明确表示,国家司法权源于宪法,不受教会自决权的限制,但要求教会内部纠纷在寻求国家法院保护之前,要穷尽教会内部的纠纷解决途径。此判例改变了长期以来法院在处理教会内部纠纷中的保守态度,学界普遍持肯定态度。联邦行政法院在摇摆十多年以后,也采纳了与联邦最高法院相同的立场。

DOI wjvwqk29d7/2185774

作者李大雪

机构地区不详

出处《中德法学论坛》 2018年1期

关键词德国教会自决权法律途径

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2018年01月11日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1王东光. 德国联邦最高法院判例译评——经理人持股模式.法学,2006-01.
2周维明;黄涛. 论假定同意理论在德国联邦最高法院刑事判例中的发展.法学,2018-12.
3. 最高法院如何掌控死刑美国联邦最高法院死刑判例经典选编.法学,2014-01.
4邵建东;丁勇. 情妇遗嘱是否违反善良风俗——德国联邦最高法院“情妇遗嘱案”评析.法学,2003-01.
5刘清波. 论美国联邦最高法院及其最近的判例.法学理论,1991-02.
6邵建东;曾见. 情谊行为还是法律行为——德国联邦最高法院“女方停服避孕药”案评析.法学,2004-01.
7王士帆. 德国联邦最高法院刑事裁判——视讯讯问国外证人与法院调查义务.法学,2012-02.
8. 《德国联邦法院典型判例研究丛书》.法学,2016-01.
9陈兴良. 判例研究与翻译规则——《德国最高法院判例选辑(刑法总论)》序.法学,2012-02.
10高旭军. 德国法中公布虚假临时报告时的董事责任——评联邦最高法院判例.法学理论,2010-01.

来源期刊

中德法学论坛

中德法学论坛

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

德国教会自决权法律途径

返回顶部