首页
期刊导航
期刊检索
论文检索
新闻中心
期刊
期刊
论文
首页
>
《中国保健营养》
>
2019年1期
>
超声与神经刺激仪双重定位下肌间沟臂神经丛阻滞在肩关节术后康复中的研究
超声与神经刺激仪双重定位下肌间沟臂神经丛阻滞在肩关节术后康复中的研究
打印
分享
在线阅读
下载PDF
导出详情
摘要
未填写
DOI
g4qzqy0r48/2756200
作者
白军徐长荣沈中顺
机构地区
(吉林市人民医院麻醉科 吉林吉林 132001) 【摘 要】目的:分析在肩关节手术中经超声、神经刺激仪双重定位下开展肌腱沟臂神经丛阻滞对术后康复效果所产生的影响。方法:以2018年1月-2018年6月期间于本院就诊且接受肩关节手术患者60例,按照随机数字表法将患者分成对照组(30例)及观察组(30例),均在术中采取肌间沟臂神经丛阻滞麻醉方案,观察组联用超声与神经刺激仪,分析两组麻醉及康复效果差异。结果:观察组阻滞麻醉起效时间显著缩短于对照组,术后UCLA评分、Constan-Murley评分均显著低于对照组及术前(P<0.05)。结论:在肩关节手术中经超声、神经刺激仪双重定位下开展肌腱沟臂神经丛阻滞的临床效果良好。 【
出处
《中国保健营养》
2019年1期
关键词
超声
神经刺激仪
肌间沟臂神经丛阻滞麻醉
肩关节手术
术后康复
中图分类号R19
文献标识码A
文章编号1004-7484(2019)01-0072-01
肩关节手术多适用于肩袖撕裂
肩关节骨折及肩关节脱位1等,在术中可使用肌间沟臂神经丛阻滞麻醉等局麻等麻醉方案,而传统操作方案多依靠盲探操作,若麻醉效果不佳,则需追加麻药,或予以其他麻醉药物2,虽然麻醉效果得以保证,但尤其引发的副作用发生风险也因此增加,故需探求麻醉新方案或辅助措施,以减少麻醉药物用量,继而降低副作用发生风险,提高手术的安全性。本文以肩关节手术治疗患者60例为实验样本,探究常规肌间沟臂神经丛阻滞麻醉方案与联用超声
神经刺激仪方案对术后康复的影响,现报告如下。
1
资料与方法
1.1一般资料
本次研究择接受肩关节手术治疗患者60例作为研究对象,以2018年1月-2018年6月为观察时间,按照随机数字表法将患者分成对照组及观察组,每组各30例。对照组,男19例,女11例,年龄20-74岁,年龄平均(35.15±
11.56)岁
肩袖撕裂7例,肩关节骨折8例,肩关节脱位10例,其他5例。观察组,男17例,女13例,年龄21-75岁,年龄平均(36.45±
12.20)岁
肩袖撕裂8例,肩关节骨折6例,肩关节脱位12例,其他4例。对比两组一般资料,P>0.05为组间数据无统计学意义。所有患者年龄均在20-75岁,无意识障碍及精神系统疾病,无肩颈皮肤损伤,无药物过敏,能够耐受手术治疗,无传染性疾病,无凝血障碍,无肿瘤及免疫性疾病,依从性均较好
所有患者均对研究内容知情同意,自愿参与。
1.2方法
对照组及观察组分别采取常规肌间沟臂神经丛阻滞麻醉方案与联用超声
神经刺激仪方案
肌间沟臂神经丛阻滞麻醉方案中神经刺激频率及电流强度分别为1Hz及0.1-2.0mA,当刺激电流从2.0mA减少至&le
0.5mA时,若发现神经丛支配肌肉仍存在收缩运动,则表明麻醉穿刺针已经抵达预定部位。观察组将床旁超声与神经刺激仪连接后,在超声扫描下观察前
中斜角肌与肩胛舌骨肌中的肌间沟及附近组织,启动神经刺激仪,待麻醉穿刺针抵达预定位置后,置入存在刺激功能的肌间沟神经导管,术后使用电子镇痛泵缓解疼痛,并逐步开展康复性训练。
1.3观察指标
两组术中阻滞麻
分类
[医药卫生][公共卫生与预防医学]
出版日期
2019年01月11日(中国期刊网平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
相关文献
1
陈红平.
B超定位肌间沟臂丛神经阻滞与神经刺激仪引导肌间沟臂丛神经阻滞的效果对比
.诊断学,2017-12.
2
朱超秀.
B超定位肌间沟臂丛神经阻滞与神经刺激仪引导肌间沟臂丛神经阻滞的效果对比分析
.免疫学,2016-10.
3
尚文李素荣马旭.
神经刺激仪在肌间沟臂丛神经阻滞麻醉中的临床应用
.公共卫生与预防医学,2014-12.
4
陈磊陈静张敏蔡巧颖安海水.
超声引导联合神经刺激器定位肌间沟臂丛神经阻滞的临床应用效果观察
.文化科学,2016-04.
5
周文;王斌;等.
肌间沟颈、臂丛神经阻滞在肩锁关节脱位手术中的应用
.药学,2002-12.
6
钟宝琳;黄桂明;李优春.
神经刺激仪定位下臂丛神经阻滞效果观察
.临床医学,2011-12.
7
章汉洲.
神经刺激仪定位行臂丛神经阻滞与神经刺激仪同时联合超声引导下行臂丛神经阻滞的麻醉效果比较
.卫生事业管理,2020-03.
8
王幸巧;古小娜;李志平.
肌间沟与腋路联合臂丛神经阻滞与单纯肌间沟臂丛神经阻滞的临床比较
.临床医学,2006-01.
9
杨红梅唐毅夏炳春.
研究超声引导与神经刺激仪定位臂丛神经阻滞的临床价值
.免疫学,2016-04.
10
阴文超,万其海,诸源江,罗春琼,张兰.
臂丛上干阻滞与肌间沟臂丛神经阻滞用于全麻肩关节手术患者效果的比较
.医药卫生,2020-11.
来源期刊
中国保健营养
2019年1期
相关推荐
不同浓度罗哌卡因用于超声加神经刺激仪双重引导下肌间沟臂丛神经阻滞的麻醉效果分析
超声引导下肌间沟入路臂丛神经阻滞麻醉
臂丛神经阻滞在肩关节手术术后镇痛的临床应用
超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞麻醉的临床效果
超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞的麻醉效果比较
同分类资源
更多
[公共卫生与预防医学]
眼科手术老年患者的护理措施及体会
[公共卫生与预防医学]
柴芪承气汤对肝硬化肠屏障功能障碍的影响分析
[公共卫生与预防医学]
老年非霍奇金氏淋巴瘤治疗体会(附20例治疗分析)
[公共卫生与预防医学]
脑垂体瘤的手术治疗方式与临床预后情况分析
[公共卫生与预防医学]
结膜肿瘤的临床分类治疗
相关关键词
超声
神经刺激仪
肌间沟臂神经丛阻滞麻醉
肩关节手术
术后康复
中图分类号R19
文献标识码A
文章编号1004-7484(2019)01-0072-01
肩关节手术多适用于肩袖撕裂
肩关节骨折及肩关节脱位1等,在术中可使用肌间沟臂神经丛阻滞麻醉等局麻等麻醉方案,而传统操作方案多依靠盲探操作,若麻醉效果不佳,则需追加麻药,或予以其他麻醉药物2,虽然麻醉效果得以保证,但尤其引发的副作用发生风险也因此增加,故需探求麻醉新方案或辅助措施,以减少麻醉药物用量,继而降低副作用发生风险,提高手术的安全性。本文以肩关节手术治疗患者60例为实验样本,探究常规肌间沟臂神经丛阻滞麻醉方案与联用超声
神经刺激仪方案对术后康复的影响,现报告如下。
1
资料与方法
1.1一般资料
本次研究择接受肩关节手术治疗患者60例作为研究对象,以2018年1月-2018年6月为观察时间,按照随机数字表法将患者分成对照组及观察组,每组各30例。对照组,男19例,女11例,年龄20-74岁,年龄平均(35.15±
11.56)岁
肩袖撕裂7例,肩关节骨折8例,肩关节脱位10例,其他5例。观察组,男17例,女13例,年龄21-75岁,年龄平均(36.45±
12.20)岁
肩袖撕裂8例,肩关节骨折6例,肩关节脱位12例,其他4例。对比两组一般资料,P>0.05为组间数据无统计学意义。所有患者年龄均在20-75岁,无意识障碍及精神系统疾病,无肩颈皮肤损伤,无药物过敏,能够耐受手术治疗,无传染性疾病,无凝血障碍,无肿瘤及免疫性疾病,依从性均较好
所有患者均对研究内容知情同意,自愿参与。
1.2方法
对照组及观察组分别采取常规肌间沟臂神经丛阻滞麻醉方案与联用超声
神经刺激仪方案
肌间沟臂神经丛阻滞麻醉方案中神经刺激频率及电流强度分别为1Hz及0.1-2.0mA,当刺激电流从2.0mA减少至&le
0.5mA时,若发现神经丛支配肌肉仍存在收缩运动,则表明麻醉穿刺针已经抵达预定部位。观察组将床旁超声与神经刺激仪连接后,在超声扫描下观察前
中斜角肌与肩胛舌骨肌中的肌间沟及附近组织,启动神经刺激仪,待麻醉穿刺针抵达预定位置后,置入存在刺激功能的肌间沟神经导管,术后使用电子镇痛泵缓解疼痛,并逐步开展康复性训练。
1.3观察指标
两组术中阻滞麻
返回顶部