尿沉渣法、干化学法及传统镜检测定尿液中有形成分的对比研究

在线阅读 下载PDF 导出详情
摘要 摘要目的研究尿沉渣法、干化学法与传统镜检检测尿液的有形成分。方法选取2014年5月到2016年5月期间,在我中心参加职业体检的厂矿工人的清洁中段尿作为研究对象,共有535份。采用尿沉渣法、干化学法、镜检法,以及并联尿沉渣法、干化学法,串联尿沉渣法、干化学法,对比检测的结果。结果单独采用干化学法,尿沉渣检测法,与镜检相比,阳性检测率更高。差异显著,P<0.05,具有统计学意义。并联使用两种检测方法,得出的灵敏度比较高,特异度不高。串联应用两种办法后,得出的灵敏度比较低,但是特异度比较高。差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论联合使用尿沉渣法与干化学法检测尿液,比传统镜检检测得出的红、白细胞阳性预测值更高,临床价值高。然而,上述两种仪器检测的影响因素比较多,不能取代传统的镜检。因此,在临床尿检中,可以联合使用上述几种办法,以此来提高检测的准确性。
出处 《医师在线》 2017年1期
出版日期 2017年01月11日(中国期刊网平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)