首页 > 《医药前沿》 > 2017年3期 > 经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的比较李开雄

经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的比较李开雄

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要摘要目的分析经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的临床效果。方法选取我院2015年2月至2016年2月期间收治的胫骨下段骨折患者38例，对其临床资料进行回归分析，其中采用经皮锁定钢板治疗的20例患者为观察组，采用传统的解剖钢板内固定治疗的18例患者为对照组，分析对比两组的治疗效果。结果观察组患者在平均手术时间、术中出血量、骨折愈合周期方面均优于对照组，P<0.05差异具有统计学意义。结论相比于传统解剖钢板内固定而言经皮锁定钢板操作简单、手术时间短、术中出血量少，可以缩短患者的恢复时间。

DOI n49nn3p9dy/2769183

作者李开雄邵玉凯郑晓刚郭金元肖卫申云周欧

机构地区（屏山县人民医院骨科四川宜宾645350）

出处《医药前沿》 2017年3期

关键词经皮锁定钢板解剖钢板内固定胫骨骨折临床效果

分类 [医药卫生][免疫学]

出版日期 2017年03月13日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1王淼. 经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的比较.公共卫生与预防医学,2015-12.
2熊俊. 经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的效果比较.临床医学,2016-12.
3冯博学. 经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的比较冯博学.公共卫生与预防医学,2018-12.
4刘裕超. 比较经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的临床效果.卫生事业管理,2018-03.
5冶有德. 经皮锁定钢板、传统解剖钢板治疗胫骨下段骨折的比较.卫生事业管理,2017-05.
6陈雁林. 经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折疗效对照.临床医学,2015-07.
7周晓东苏燕万玉梅高玉盛. 经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定在胫骨下段骨折治疗中的效果比较.免疫学,2015-12.
8费陵湘. 经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的疗效对比.临床医学,2016-12.
9李志武. 经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的对比分析.临床医学,2016-02.
10喻钟. 经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的疗效对比喻钟.中医学,2017-05.

来源期刊

医药前沿

医药前沿

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

经皮锁定钢板解剖钢板内固定胫骨骨折临床效果

返回顶部