摘要
摘要目的比较先天性心脏病介入治疗与外科治疗的临床疗效。方法回顾性分析行介入治疗的60例先天性心脏病患者（介入组）的临床资料，其中动脉导管未闭（PDA）30例，房间隔缺损（ASD）15例，室间隔缺损（VSD）15例，并与同期行外科治疗的85例先天性心脏病患者（外科组）的临床资料相比较。结果PDA介入组在全麻、住院时间和动脉导管直径等方面明显优于外科组，但其治疗费用明显高于外科组，差异有统计学意义，P＜0.01；ASD介入组在全麻、CPB、输血、住院时间和缺损直径等方面明显优于外科组，但其治疗费用明显高于外科组，差异有统计学意义，P＜0.01；VSD介入组在全麻、CPB、输血、住院时间和缺损直径等方面明显优于外科组，其治疗费用明显高于外科组，差异有统计学意义，P＜0.01或＜0.05。结论与外科传统手术治疗相比，先天性心脏病介入治疗具有成功率高、并发症少、采用全麻的比例小、无需输血和体外循环、恢复快等特点，但其费用较高。
出版日期
2011年12月22日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
