摘要
摘要目的对比分析椎体后凸成形术与保守治疗用于骨质疏松性脊椎骨折的临床效果。方法从本院2013年1月至2015年4月间收治入院的骨质疏松性脊柱骨折患者中随机抽取58例作为观察对象，按照随机双盲法原则将其分成分观察组和对照组，对照组29例采用保守治疗，29例观察组患者实施椎体后凸成形术治疗，比较两组VAS（疼痛评分）和EVOS（欧洲脊柱骨质疏松症问卷）评分，并观察椎体高度和Cobb角变化。结果观察组VAS评分明显低于对照组，且EVOS评分以及椎体高度显著升高，Cobb角明显减小，上述差异经统计学分析存在显著性（P＜0.05）。结论较保守治疗而言，椎体后凸成形术用于骨质疏松性脊柱骨折治疗，对于患者疼痛症状的缓解、椎体结构和功能的恢复效果更佳，其具有推广价值。
出版日期
2016年12月22日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
