首页 > 《医药前沿》 > 2016年5期 > 小切口切除术对比传统阑尾炎切除术临床效果观察

小切口切除术对比传统阑尾炎切除术临床效果观察

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要摘要目的对比传统阑尾切除治疗，评估小切口方式治疗阑尾的临床疗效。方法回顾性分析2012年1月到2014年12月30例急性阑尾炎患者，按照手术方式不同分为对照组（传统阑尾切除术）和观察组（小切口切除术），对比两组手术治疗效果。结果观察组的出血量、下床活动时间以及住院天数均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组切口大小分别为（7.37±1.23）和（3.24±0.76）cm,结果有显著性差异(P<0.05)。结论相比传统切除术，小切口切除治疗阑尾炎，创伤小、恢复快，疗效更优。

DOI n491x99xjy/3478835

作者孔亚峰

机构地区孔亚峰

出处《医药前沿》 2016年5期

关键词急性阑尾炎小切口切除术传统阑尾炎切除术出血量下床活动

分类 [医药卫生][免疫学]

出版日期 2016年05月15日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1邓必康. 传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎疗效对比观察.免疫学,2015-12.
2黄志钦. 传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果对比分析.药学,2016-12.
3郝正乾. 小切口阑尾炎切除术临床效果观察.免疫学,2015-12.
4举忠杰. 小切口切除术治疗阑尾炎与传统切除术临床对比分析.公共卫生与预防医学,2015-12.
5候亚益. 小切口阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎对比研究.中医学,2016-06.
6孔予栋. 传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎的临床效果比较.临床医学,2016-06.
7周乐文. 传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎的临床效果分析.临床医学,2019-12.
8戚海山. 对比传统开腹切除术与小切口切除术治疗急性阑尾炎的临床效果.临床医学,2017-12.
9何立新. 传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎的效果分析.临床医学,2017-01.
10谢顺红. 探讨小切口阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果.免疫学,2015-12.

来源期刊

医药前沿

医药前沿

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

急性阑尾炎小切口切除术传统阑尾炎切除术出血量下床活动

返回顶部