首页 > 《中国经济社会论坛》 > 2018年6期 > “两个剑桥之争”分析与评价

“两个剑桥之争”分析与评价

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要摘要本文针对剑桥大学新剑桥学派发起的，美国新英格兰剑桥地区“新古典综合派”应战的两大学派的争执展开详细的评述，按由浅入深的顺序进行论述，首先本文就争执的起源进行历史性与现实性的原因分析，接下来分别概括“新古典综合派”和新剑桥学派的基本理论及其依据，最后本文就“新古典综合派”和新剑桥学派的政策主张进行列举和概括。

DOI 3j7rpk7q41/3520329

作者杨珉沣

机构地区杨珉沣

出处《中国经济社会论坛》 2018年6期

关键词新古典综合派新剑桥学派凯恩斯学派两个剑桥

分类 [经济管理][国民经济]

出版日期 2018年06月16日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1刘涤源;傅殷才. 后凯恩斯学派中“两个剑桥之争”介评.政治经济学,1982-02.
2张鑫. 张新明解惑“两个煤商的股权之争”.世界经济,2014-03.
3. 评价试题的两个指标.煤矿开采,1998-02.
4佚名. 两个朋友和两个苹果.教育学,2015-02.
5. 两个朋友和两个苹果.教育学,2009-07.
6雪生. 两个老板和两个打工者.产业经济,2003-07.
7原矢. 关于评价刘天华的两个问题.音乐,1960-03.
8珂勒惠支. 《母亲与两个孩子》.中国文学,2010-03.
9卞毓方. “五四”与两个坐标.教育学,2009-07.
10大卫·麦基;柳漾. 两个怪物.教育学,2016-05.

来源期刊

中国经济社会论坛

2018年6期

“两个剑桥之争”分析与评价

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

“两个剑桥之争”分析与评价

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多