摘要
摘要目的联合消糜栓研究聚焦超声与微波治疗宫颈炎的临床效果差异,为宫颈炎治疗提供实践基础.方法选取我院于２００７年５月至２００８年１月收治的慢性宫颈炎８０例,随机分成研究组(n＝４０例)和对照组(n＝４０例),其中研究组采用聚焦超声联合消糜栓进行治疗,对照组采用微波联合消糜栓治疗.观察两组患者的治疗效果,并发症状,基于统计学SPSS１９．０分析组间差异.结果无论是重度,中度还是轻度宫颈炎症,治疗组患者的总有效率均显著较对照组比率高,p＜０．０５,在对照组患者中,重度,中度,轻度的总有效率呈明显上升梯度,p＜０．０５,在研究组的治愈率,显效率,有效率的比较中,重度,中度到轻度均呈明显上升趋势,p＜０．０５,但总有效率无差异,p＞０．０５.研究组患者治疗后阴道排液天数平均为(６．８±１．３)天,对照组为(１３．５±２．２)天,研究组显著少于对照组,t＝３．８４１,p＝０．０３３＜０．０５;在患者治疗后阴道流血例数、颈口狭窄例数、宫腔内膜增生例数、结痂例数、瘢痕例数的比较中,研究组明显比对照组低,p＜０．０５．结论聚焦超声联合消糜栓相比微波联合消糜栓治疗慢性宫颈炎的效果更佳,且并发症率更小,具有更高的临床价值,可作为治疗慢性宫颈炎的首选.关键词消糜栓;聚焦超声;微波;慢性宫颈炎;效果差异中图分类号R９２７．２文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１０－０４５９－０２
出版日期
2015年09月19日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
