首页 > 《医药前沿》 > 2018年8期 > 无张力疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝临床对比张何权

无张力疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝临床对比张何权

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要摘要目的研究探讨无张力疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝临床治疗效果。方法选择2014年1月至2018年3月本院腹股沟疝患者90例进行讨论，把所有患者随机分为两组各45例，对照组采用传统疝修补术治疗，观察组采取无张力疝气修补术治疗，观察两组患者的住院时间、下床活动时间。结果观察组采取无张力疝气修补术治疗后，患者的住院时间、下床活动时间少于对照组，观察组发生并发症的发生率为2.22%，对照组为13.3%，两组比较，P＜0.05。结论采取无张力疝气修补术治疗疗腹股沟疝，可以减少患者的住院时间、下床活动时间，促进预后，可以临床推广使用。

DOI g4q8oo7948/4313396

作者张何权

机构地区（云南省大理州云龙县漕涧中心卫生院云南大理672711）

出处《医药前沿》 2018年8期

关键词无张力疝气修补术传统疝修补术腹股沟疝

分类 [医药卫生][免疫学]

出版日期 2018年08月18日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1夏义高. 无张力疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝临床对比.文化科学,2014-10.
2郑东升. 无张力疝修补术与传统腹股沟疝修补术临床对比研究.公共卫生与预防医学,2010-01.
3周建平. 无张力疝气修补术与传统疝气修补术治疗腹股沟疝的疗效对比.医学心理学,2016-09.
4郭建. 对比无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效.临床医学,2017-02.
5程海英. 无张力疝气修补术、传统疝修补术对腹股沟疝临床治疗价值比较.卫生事业管理,2019-01.
6黄勇. 无张力疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效对比分析.临床医学,2020-04.
7段启英. 传统疝气修补术与无张力疝气修补术治疗腹股沟疝临床疗效对比分析.公共卫生与预防医学,2015-04.
8杨朝瑞. 无张力疝修补术与传统修补术治疗腹股沟疝的疗效对比.公共卫生与预防医学,2015-06.
9马素英. 传统疝修补术与无张力疝修补术在腹股沟疝气治疗中的疗效对比.临床医学,2022-08.
10王佳哲. 探析无张力疝气修补术与传统疝气修补术治疗腹股沟疝的疗效对比.诊断学,2018-12.

来源期刊

医药前沿

医药前沿

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

无张力疝气修补术传统疝修补术腹股沟疝

返回顶部