首页 > 《河南司法警官职业学院学报》 > 2004年2期 > 判断"科学证据"的科学性标准--中美有关证据制度的比较研究

判断"科学证据"的科学性标准--中美有关证据制度的比较研究

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要 "科学证据"并不一定科学,因此审查经科技手段取得的证据应当有明确、科学的标准.标准的确定着重解决证据本身所使用的科学方法和应用证据解决具体问题所使用的科学方法或程序.而制定我国判断证据科学的标准时,应以波普尔"证伪说"为理论基础,吸收DAUBERT具体标准的优点,克服其不足之处.

DOI lpd5mykrj7/44971

作者李昌博;张渝玲

机构地区不详

出处《河南司法警官职业学院学报》 2004年2期

关键词经科技手段取得的证据判断标准科学性

分类 [政治法律][中外政治制度]

出版日期 2004年02月12日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1杜志淳;廖根为. 数字证据、电子证据、科学证据、电子记录概念比较分析.法学,2011-04.
2金占明;王克稳. 中国管理研究选题的误区及科学性判断标准.管理学,2015-04.
3马晓辉. 美国科学证据可采性标准及启示.文化科学,2018-09.
4刘静坤. 论科学侦查与科学证据.法学,2006-01.
5王玉樑. 价值标准科学性新论.政治学,2000-04.
6刘振红. 科学证据何以可能——兼论常识证据.刑法学,2011-09.
7宋远升. 科学鉴定证据的采信.法学,2007-05.
8吴浅;黄小凤. 民事证据交换与证据开示制度比较略论.民族学,2007-11.
9周士逵;冯之东. 行政证据制度的证明标准.中外政治制度,2008-01.
10周胜. 语言测试标准中的科学性.教育学,2011-05.

来源期刊

河南司法警官职业学院学报

河南司法警官职业学院学报

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

经科技手段取得的证据判断标准科学性

返回顶部