首页 > 《医师在线》 > 2019年22期 > 评价腹股沟疝气充填式无张力和传统疝修补术治疗的价值对比

评价腹股沟疝气充填式无张力和传统疝修补术治疗的价值对比

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要摘要：目的：研究腹股沟疝气充填式无张力和传统疝修补术治疗的价值。方法：随机选择我院 94 例腹股沟疝修补患者作为研究对象，平均分组后，对比传统疝修补术和充填式无张力疝修补术的应用效果。结果：观察组患者手术时间、术后自主活动时间和住院时间分别为（ 23.05±0.96 ） min 、（ 16.32±1.25 ） h 、（ 4.62±0.77 ） d ，总并发症发病率为 2.13% ，结果与对照组比，有显著差异（ P ＜ 0.05 ）。结论：腹股沟疝气充填式无张力修补技术与传统治疗方法相比，优势更明显，患者预后更好。

DOI 7dmm5kzldn/4540806

作者高潮

机构地区绍兴市中心医院医共体钱清分院浙江省绍兴市柯桥区 312000

出处《医师在线》 2019年22期

关键词疝修补术无张力修补腹股沟疝

分类 [医药卫生][临床医学]

出版日期 2020年01月13日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1高潮. 评价腹股沟疝气充填式无张力和传统疝修补术治疗的价值对比.临床医学,2020-03.
2夏义高. 无张力疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝临床对比.文化科学,2014-10.
3周建平. 无张力疝气修补术与传统疝气修补术治疗腹股沟疝的疗效对比.医学心理学,2016-09.
4王佳哲. 探析无张力疝气修补术与传统疝气修补术治疗腹股沟疝的疗效对比.诊断学,2018-12.
5李财. 探讨无张力疝气修补术与传统疝气修补术治疗腹股沟疝的疗效对比.诊断学,2018-12.
6汤淳. 探讨充填式无张力和平片无张力疝修补术用于腹股沟疝气治疗的价值.医学心理学,2016-12.
7程海英. 无张力疝气修补术、传统疝修补术对腹股沟疝临床治疗价值比较.卫生事业管理,2019-01.
8郑君章. 对比平片无张力疝修补术和疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的手术效果.医学心理学,2018-08.
9邱正森. 充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效差异对比.免疫学,2013-12.
10滕晓飞. 腹股沟疝气应用传统疝修补术和无张力疝修补术治疗的临床对比分析.卫生事业管理,2018-01.

来源期刊

医师在线

医师在线

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

疝修补术无张力修补腹股沟疝

返回顶部