摘要
摘要目的探讨癔球症患者临床精神心理学特征和经皮穴位电刺激(TEAS)少商穴治疗癔球症的疗效。方法选取2017年9月至2019年6月于广州市第一人民医院南沙医院、广东省第二人民医院、贵州医科大学附属医院耳鼻喉科及消化内科门诊就诊的60例癔球症患者，按随机数字表法分为对照组(n＝30)和少商穴组(n＝30)，采用适宜强度的电流刺激少商穴组患者，每天2次，每次30 min；采用适宜强度的电流刺激对照组患者少商穴位旁1～2 cm的非经络体表位置，每天2次，每次30 min，疗程均为4周。采用癔球症症状评分(GETS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)对患者进行治疗前和治疗4周后的疗效评估。结果60例癔球症患者中，发现60.00%(36/60)的患者伴发睡眠障碍，65.00%(39/60)的患者伴发焦虑，35.00%(21/60)的患者伴发抑郁。经4周治疗后，对照组GETS、PSQI、HAMA、HAMD评分[(16.37±4.94)分，(12.37±7.51)分，(9.80±6.19)分，(10.67±7.63)分]与治疗前[(20.50±5.26)分，(14.53±6.80)分，(12.63±6.53)分，(12.60±8.43)分]比较，均差异有统计学意义(t＝3.98，3.28，4.59，2.28；均P<0.05)；少商穴组治疗后GETS、PSQI、HAMA、HAMD评分[(12.43±3.79)分，(8.50±6.76)分，(9.07±6.52)分，(8.47±6.72)分]与治疗前比较[(22.27±5.16)分，(13.43±7.30)分，(15.33±6.51)分，(13.97±4.99)分]，均差异有统计学意义(t＝8.44，6.93，7.49，5.77；均P<0.05)；少商穴组各评分的下降程度ΔGETS、ΔPSQI、ΔHAMA、ΔHAMD[(6.49±6.38)分、(3.44±3.85)分、(4.60±4.59)分、(3.47±5.22)分]大于对照组[(2.93±4.04)分，(2.17±3.62)分，(2.83±3.38)分，(1.93±4.11)分]，均差异有统计学意义(t＝5.04，2.80，3.30，2.94；均P<0.05)。同时，少商穴组较对照组GETS评分[66.67%(20/30)，20.00%(6/30)]、PSQI评分[63.33%(19/30)，23.33%(7/30)]、HAMA评分[66.67%(20/30)，30.00%(9/30)]、HAMD评分[60.00%(18/30)，26.67%(8/30)]治疗的有效率高，均差异有统计学意义(χ2＝13.30，9.77，7.28，6.79；均P<0.05)。结论癔球症患者多伴有睡眠障碍、焦虑状态和抑郁状态，少商穴TEAS治疗可有效改善癔球症患者的症状、睡眠障碍、焦虑和抑郁状态。
出版日期
2020年08月10日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
