首页 > 《科学与技术》 > 2020年28期 > 汤长龙诉周士海股权转让纠纷案例评析

汤长龙诉周士海股权转让纠纷案例评析

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要摘要：分期付款的股权转让合同，不同于以消费为目的的分期付款买卖合同。在法律适用上有其特殊性，不能简单适用《民法典》第634条。对于汤长龙诉周士海股权转让纠纷案件，通过分析人民法院裁判理由，梳理其在法律适用领域的方向；对于《民法典》第634条的解释；为今后处理类似案件提供基础。

DOI pj0vxylxdy/5031651

作者房海晴

机构地区上海海事大学上海市 201306

出处《科学与技术》 2020年28期

关键词股权转让分期付款合同解除

分类 [建筑科学][建筑技术科学]

出版日期 2021年01月29日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1周江洪. 分期付款买卖合同的解除及其限制-“汤长龙诉周士海股权转让糾纷案”评释.法学,2017-04.
2闫汝梅. 浅析一起股权转让纠纷案.国民经济,2003-03.
3高丹. 债权转让行为的效力及其形式——A银行诉E公司债权转让合同纠纷案评析.文化科学,2018-08.
4郭爱兵. 企业转让纠纷案.法学,2001-06.
5龙育青. 房屋买卖合同纠纷案例评析.法学,2003-02.
6王晓娇. 浅谈民间借贷纠纷案——以陈米某诉陈海某民间借贷纠纷案为例.法学,2017-10.
7. 罗倩诉奥士达公司人身损害赔偿纠纷案.法学,2007-07.
8黄加宁;谢颖. 外商投资企业股权转让法律问题研究——评宁波金国宝酒店有限公司股权转让纠纷案.法学理论,2009-11.
9蒋佳窈. 保险公司诉钟某某保险代位求偿权纠纷案评析.教育学,2021-08.
10何勇. 代理纠纷案例浅析.整形外科,2002-08.

来源期刊

科学与技术

科学与技术

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

股权转让分期付款合同解除

返回顶部