首页 > 《中华人民共和国最高人民法院公报》 > 2001年1期 > 申花足球俱乐部诉特雷通贸易有限公司侵害名称权纠纷案

申花足球俱乐部诉特雷通贸易有限公司侵害名称权纠纷案

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要原告:上海申花足球俱乐部。住所地:上海市东江湾路444号。法定代表人:郁知非,该俱乐部总经理。委托代理人:刘瑄,上海市龙光律师事务所律师。被告:上海特雷通贸易有限公司。住所地。上海市延安西路1590号5楼B室。法定代表人:李曦萌,该公司董事长。委托代理人:赵跃生、周祎,上海市段和段律师务所律师。原告上海申花足球俱乐部(以下简称申花俱乐

DOI rj8yy02940/701482

作者

机构地区不详

出处《中华人民共和国最高人民法院公报》 2001年1期

关键词足球俱乐部名称权商业广告足球甲A联赛被告法定代表人

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2001年01月11日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1. 浙江大学科慧软件有限公司与浙江大学名称权纠纷案.法学,2012-01.
2. 江苏百锐特贸易有限公司诉张月红不当得利纠纷案.法学,2018-05.
3. 铁岭市取暖设备厂诉周成福、铁岭市电信局侵害名称权纠纷案.法学,2000-06.
4蔡晖. 武汉天天同净饮品有限公司诉武汉英特科技有限公司网页著作权纠纷案.法学,2002-01.
5. 青岛源宏祥纺织有限公司诉港润（聊城）印染有限公司取回权确认纠纷案.法学,2012-04.
6. 诺贝有限公司诉ADI有限公司、隆源有限公司、华电有限公司购销合同纠纷案.法学,2000-06.
7林振华;傅俊洋. 海林国际有限公司诉晓星物产香港有限公司购销合同纠纷案.法学,2000-04.
8. 博库股份有限公司诉北京讯能网络有限公司、汤姆有限公司侵犯作品专有使用权纠纷案.法学,2001-05.
9李忠. 引人误解的虚假宣传行为的认定标准——开德阜国际贸易（上海）有限公司诉阔盛管道系统（上海）有限公司、上海欧苏贸易有限公司侵害商标权及虚假宣传纠纷案.国民经济,2016-03.
10. 赵宝华诉上海也宁阁酒店有限公司、上海市静升实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷案.法学,2014-01.

来源期刊

中华人民共和国最高人民法院公报

中华人民共和国最高人民法院公报

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

足球俱乐部名称权商业广告足球甲A联赛被告法定代表人

返回顶部