摘要
【摘要】目的：本研究旨在比较无保护接生（无干预接生）与传统接生（医疗干预接生）在临床安全性和母婴健康成果方面的差异。通过这项对比分析，我们旨在为临床接生方式的选择提供更加科学的依据。方法：我们采用前瞻性队列研究设计，随机选择了100名孕妇，其中50名实施无保护接生，50名实施传统接生。数据收集包括母亲的分娩经历、产妇满意度调查、产妇疼痛评估量化表、分娩过程中的医疗干预以及新生儿的健康状况。数据分析采用了统计学方法，包括卡方检验和T检验，以比较两组间的差异。结果：研究发现，无保护接生组的母亲在分娩过程中感受到的疼痛更少，分娩时间相对较短。然而，这一组的新生儿在出生后初期需要更多的医疗干预。与此同时，无保护接生组的产妇疼痛阈值比传统接生组相对较低，产后满意度整体提高。结论：无保护接生在减少分娩过程中的疼痛和加快分娩进程方面显示出优势，但可能需要在新生儿初期提供更多的医疗支持。传统接生方式虽然可能延长分娩时间和增加产妇疼痛程度，但对新生儿的初期健康有积极影响。因此，选择接生方式应考虑母亲和新生儿的个体差异和特定需求。
出版日期
2024年04月24日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
