摘要
摘要：目的：本研究旨在探讨骨质疏松引发的腰椎压缩性骨折的不同治疗策略，特别是针灸疗法与传统基础疗法的异同，并分析其临床疗效、对骨密度的影响。方法：采用回顾性分析，共选取了100位骨折患者，依据治疗方法将其分为针灸干预组（50例）和基础治疗组（50例）。基础组患者接受常规治疗，如钙补充和鼻喷药物，而针灸组则在此基础上附加针灸疗法。所有患者治疗周期均为1个月，然后对比两组在治疗结束后的疗效、并发症发生率、骨密度提升情况以及疼痛缓解程度。结果：针灸组的疗效明显优于基础组，经过1个月的治疗，两组的骨密度都有所提升，其中针灸组的提升幅度大于基础组，差异具有统计学显著性（P<0.05）。此外，针灸组的并发症发生率显著低于基础组。在疼痛评估上，通过视觉模拟评分法(VAS)，针灸组在治疗1个月后显示出更低的疼痛水平（P<0.05）。结论：骨质疏松性腰椎压缩性骨折的临床治疗中，针灸疗法相较于传统的基础治疗手段表现出更佳的疗效，不仅能够提升患者的骨密度，减轻疼痛，还能有效降低并发症的发生，具有较高的安全优势。
出版日期
2024年06月27日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
