首页 > 《判例与研究》 > 2010年3期 > 铁路路外伤亡事故之归责原则——陈玉兰等与新长铁路有限责任公司、中国中铁四局集团有限公司铁路运输人身损害赔偿纠纷案

铁路路外伤亡事故之归责原则——陈玉兰等与新长铁路有限责任公司、中国中铁四局集团有限公司铁路运输人身损害赔偿纠纷案

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要铁路运输人身损害赔偿，尤其是铁路路外人身损害赔偿的归责原则适用上，一直以来都存在《民法通则》与《铁路法》适用上的争议，即《铁路法》第58条所确立的归责原则是否坚持了《民法通则》第123条所确立的无过错责任原则，本文作者即认为，《民法通则》与《铁路法》并没有本质上的冲突，《铁路法》第58条只是对《民法通则》第123条的细化。2010年7月1日起实施的《侵权责任法》，作为我国侵权法领域的基本法，对铁路运输人身损害赔偿的归责原则作出了权威的规定，明确了此类侵权行为应当适用无过错责任原则。

DOI 7dmo5xzejn/891854

作者滕威

机构地区不详

出处《判例与研究》 2010年3期

关键词人身损害赔偿纠纷案中铁四局集团有限公司归责原则新长铁路铁路运输有限责任

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2010年03月13日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1张放;康宁. 铁路运输损害赔偿纠纷案件的法律适用及归责原则.政治经济学,2008-02.
2蔺建勋. 对铁路运输人身损害赔偿司法解释的探讨.世界经济,2014-04.
3. 刘有祥诉洛阳铁路分局洛阳列车段、长沙铁路总公司郴州车务段铁路旅客运输人身伤亡赔偿纠纷案.法学,1999-03.
4张向争宋振义. 对洛阳铁路运输法院2008年至2010年审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件的调查报告.文化科学,2011-07.
5. 丁启章诉江苏京沪高速公路有限公司等人身损害赔偿纠纷案.法学,2016-10.
6. 斯达迪船务有限公司与中海发展股份有限公司船舶无接触碰撞损害赔偿纠纷案.法学,2001-05.
7吴丹;郝志贤. 铁路人身损害赔偿纠纷案件的法律适用.法学,2003-06.
8. 汤某1诉连云港光鼎置业有限公司、灌南县开源物业管理有限公司人身损害赔偿纠纷案.法学,2017-03.
9. 中铁七局集团有限公司.中国文学,2007-02.
10. 海南省木材公司诉新加坡泰坦船务私人有限公司、新加坡达斌(私人)有限公司提单欺诈损害赔偿纠纷案.法学,1993-02.

来源期刊

判例与研究

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

人身损害赔偿纠纷案中铁四局集团有限公司归责原则新长铁路铁路运输有限责任

返回顶部