首页 > 《青海师范大学学报：哲学社会科学版》 > 1992年2期 > 论道德与法的本质差异

论道德与法的本质差异

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要 <正>道德与法作为社会规范性调节系统的组成部分,属于同一系列,有着极为密切的内在联系,在一定的意义上说,它们的本质是同一的。然而,象其它一切相互关联的事物一样,一事物和他事物都不是绝对同一的,而是存在着相互之间的差异和对立。道德与法相互区别的本质差异主要表现在以下三个方面。第一,道德与法自身所包含的特殊矛盾决定它们相互区别的特殊本质。任何事物,其内

DOI 3ojzz1qnj5/89770

作者熊一新

机构地区不详

出处《青海师范大学学报：哲学社会科学版》 1992年2期

关键词道德原则规范性本质差异权利特殊本质法定义务

分类 [文化科学][教育学]

出版日期 1992年02月12日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1徐靖. 软法的道德维度——兼论道德软法化.法学,2011-01.
2王慧湘. 论道德与法的相互冲突及其抉择.法学理论,1997-05.
3耿兴彦;耿超. 论道德与金钱.教育学,2004-04.
4袁名松. 论道德认识与道德蜕化.教育学,2012-06.
5刘新国. 论道德在法的运行中的作用.教育学,2003-02.
6符坚;黄伦生. 论道德归位与当代道德建设.产业经济,1997-01.
7李永华. 论道德生活与道德教育.伦理学,2012-04.
8韩望喜. 论道德自律.世界经济,2002-07.
9向玉乔. 论道德智慧.伦理学,2014-05.
10郑永延;马建国. 论道德资源的缺失与发展.高等教育学,2007-09.

来源期刊

青海师范大学学报：哲学社会科学版

1992年2期

论道德与法的本质差异

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

论道德与法的本质差异

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多