首页 > 《西部法学评论》 > 2010年6期 > 言论是火：美国法院判决书中的隐喻研究

言论是火：美国法院判决书中的隐喻研究

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要法学家们传统上对隐喻有一种本能的敌意，但语言学家和认知科学家把隐喻视为人类认知的主要工具。本文从讨论隐喻的基本特点人手，通过对美国法院判决书中言论是火的隐喻的分析，认为隐喻在法律话语中具有特殊的认知和建构作用。

DOI ojz0qk7ed5/940146

作者杨德祥

机构地区不详

出处《西部法学评论》 2010年6期

关键词言论火隐喻研究

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2010年06月16日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1杜晓鸿;李晓宇. 法院判决书不再是白条.政治学,1999-07.
2张莉. 法院判决书的语言要求.法学,2014-01.
3彼得·哥特瓦尔德;曹志勋. 德国司法判决书中的说理:实践与学说.法学,2015-04.
4胡凌. 中国古代判决书中的逻辑问题.高等教育学,2006-01.
5大河. 让法院判决书上网晒太阳.中外政治制度,2009-02.
6admin. 判决书中的正义——从刘涌案件改判看法院对刑讯逼供的处理问题.政治法律,2009-08.
7. 法院判决书能代替离婚证吗？.中外政治制度,2004-12.
8蔡永彤. 判决书中公开不同意见议题之重拾.法学,2010-06.
9董潆;葛伟科;董娟娟. 刑事判决书中的量刑说理实证考察及建议.政治学,2015-08.
10葛云松. 判决书.法学,1998-02.

来源期刊

西部法学评论

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

言论火隐喻研究

返回顶部