首页 > 《语言研究》 > 2011年3期 > 论“承”没有“闻”义

论“承”没有“闻”义

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要＂承＂类复合词中＂承＂的意义都是从其本义＂接受、得到＂引申而来,进一步虚化为表示＂对既有事实的认定＂,后来这一语法功能被＂了＂、＂过＂等的语法化所取代。＂闻＂类各复合词中＂闻＂不能被＂承＂任意取代。

DOI ldek6r2zd3/984241

作者汪如东

机构地区不详

出处《语言研究》 2011年3期

关键词承闻词义语法化

分类 [语言文字][语言学]

出版日期 2011年03月13日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1雷汉卿;王勇. “承”有“闻”义再论.语言学,2014-03.
2汪维辉. “承”有“闻”义补说.教育学,2003-01.
3姚小平. 论“义”.教育学,2015-02.
4许云和. 古辞《欢闻》与《欢闻歌》考论.历史学,2003-12.
5陈宏在. 王朝闻艺术论初探.艺术理论,1982-06.
6张济卿. “承知”、“了承”、“承诺”、“受诺”、“同意”、“闻きスれる”“了解”“纳得”各词的区别.日语,1992-02.
7许文继. “义男”小论.世界经济,2002-04.
8杜纯梓;舟人. 论“偏义复词”.汉语,2004-03.
9王恩洋. 论无分别义.宗教学,2004-07.
10吴国源. 顾炎武《易》音研究条例初探——顾氏《易音》“承其义则亦承其音”辨.中国哲学,2007-05.

来源期刊

语言研究

语言研究

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

承闻词义语法化

返回顶部