不同剂量伐昔洛韦联合胸腺肽治疗带状疱疹的临床效果和安全性评价

不同剂量伐昔洛韦联合胸腺肽治疗带状疱疹的临床效果和安全性评价

刘海辉

（四川省泸州市龙马潭区人民医院646000）

摘要：目的于带状疱疹患者中分别应用不同剂量伐昔洛韦联合胸腺肽的方式实施治疗，分析其治疗效果和安全性。方法从2017年8月起至2018年9月毕，从我院选取100例带状疱疹患者作为研究对象实施探讨分析，遵照均匀分组的原则实施分组，即对照组和观察组各50例，在对照组中应用常规剂量伐昔洛韦联合胸腺肽实施治疗，观察组则应用大剂量伐昔洛韦联合胸腺肽实施治疗，对治疗效果和不良反应发生情况予以比较。结果与治疗前相比较，治疗后两组患者的疗效评分均有所降低，且观察组低于对照组（P＜0.05）；不良反应主要可分为恶心呕吐、皮肤瘙痒以及关节疼痛，相较于对照组，观察组患者显著较低（P＜0.05）。结论于带状疱疹患者中分别应用大剂量伐昔洛韦联合胸腺肽实施治疗的效果显著，且安全性较高，具有临床广泛推广应用的价值。

关键词：不同剂量；伐昔洛韦；胸腺肽；带状疱疹

带状疱疹属于一种临床常见皮肤病，水痘的-带状疱疹病毒是导致该病症的主要原因，发热、纳差以及轻度乏力是最为主要的临床症状，同时还存在皮肤灼热感和神经痛，对患者的日常生活产生了严重影响。现今的对带状疱疹实施治疗多采用伐昔洛韦与胸腺肽的联合治疗，但伐昔洛韦的用量至今仍然存在较大的差异。而在本文中就主要从我院选取100例带状疱疹患者作为研究对象，分组探讨了不同剂量伐昔洛韦联合胸腺肽的治疗效果和安全性。

1资料与方法

1.1一般资料

从2017年8月起至2018年9月毕，从我院选取100例带状疱疹患者作为研究对象实施探讨分析，遵照均匀分组的原则实施分组，即对照组和观察组各50例。其中对照组有男性患者30例、女性患者20例，患者年龄介于22岁到76岁之间、平均年龄为（49.23±12.08）岁，病程介于1天到8天之间、平均年龄为（2.76±0.88）岁；观察组有男性患者29例、女性患者21例，患者年龄介于21岁到74岁之间、平均年龄为（48.81±10.14）岁，病程介于1天到7天之间、平均年龄为（2.53±0.85）天。两组患者在一般资料（年龄、性别、病程）方面所存在的差异不显著，P＞0.05，具有可比性。本次研究通过了医院伦理委员会的审核和同意，且患者均签署了知情同意书。

1.2方法

在对照组中应用常规剂量伐昔洛韦联合胸腺肽实施治疗，其中伐昔洛韦的用法用量为：口服，1天2次，1次0.15g；胸腺肽的用法用量为：静脉滴注，1天1次，1次30mg。

观察组则应用大剂量伐昔洛韦联合胸腺肽实施治疗，其中胸腺肽的用法用量和对照组相同，量伐昔洛韦的用法用量为：口服，1天2次，1次0.3g。两组患者均将连续治疗10天作为1个疗程[1]。

1.3观察指标

对治疗效果和不良反应（恶心呕吐、皮肤瘙痒以及关节疼痛）发生情况予以比较[2]。

治疗效果。脱痂、新发水疱、水疱面积根据其不同程度进行评分，每方面评分范围

0到3分，分数与患者症状成正比。

1.4统计学分析

总结分析肩周炎患者接受治疗后的相关数据，采用SPSS20.0软件进行分析，计量资料采用“x±s”表示，采用t检验，计数资料采用“[n（%）]”表示，采用χ2检验，P＜0.05，统计学意义显著。

2结果

2.1比较治疗效果评分

与治疗前相比较，治疗后两组患者的疗效评分均有所降低，且观察组低于对照组，其中治疗前观察组患者的脱痂、新发水疱、水疱面积评分分别为（2.05±0.41）、（1.92±0.34）以及（1.94±0.31）分，对照组患者的脱痂、新发水疱、水疱面积评分分别为（2.03±0.34）、（1.89±0.26）以及（2.01±0.23）分，t分别为0.236、0.326、0.225，p＞0.05；治疗后观察组患者的脱痂、新发水疱、水疱面积评分分别为（0.82±0.11）、（0.91±0.15）以及（0.85±0.12）分，对照组患者的脱痂、新发水疱、水疱面积评分分别为（0.98±0.17）、（1.19±0.26）以及（1.22±0.34）分，t分别为6.265、7.266、7.326，p＜0.05。

2.2比较不良反应发生情况

不良反应主要可分为恶心呕吐、皮肤瘙痒以及关节疼痛，相较于对照组，观察组患者显著较低，其中对照组关节疼痛、皮肤瘙痒、恶心呕吐的患者分别有2、2、3例，共7例，所占比例为14.00%，观察组出现不良反应的患者有2例，所占比例为2.00%，统计学意义显著（χ2=4.265，P＜0.05）。

3讨论

临床中，带状疱疹属于一种由水痘的-带状疱疹病毒所导致引起的急性感染性疾病，且具有亲神经性，成年人群为主要发病人群。若患者处于免疫能力较差的情况下，则可能导致潜伏病毒快速繁殖，最终对换患者的神经和皮肤形成侵犯，继而导致患者产生剧烈的疼痛。此外，因为带状疱疹多存在剧烈疼痛，所以及时采取有效的治疗措施发挥着至关重要的作用，而目前在对带状疱疹实施治疗时，多采用抗病毒和提升免疫力实施治疗，其中伐昔洛韦与胸腺肽的联合应用最为常见，但伐昔洛韦的用量至今仍然存在较大的差异。

胸腺肽是能够提升人体免疫能力的药物，当该药物进入人体后，对有丝分裂原激活后的外周血肿的淋巴细胞成熟具有促进作用，同时对T细胞在各种抗原被激活后产生的淋巴因子分娩具有增强作用，最终可提升人体抵抗力的作用[3].而伐昔洛韦属于一种前体药物，具有较强的抗病毒作用，因为该药物具备较好的水溶性，所以在患者口服该药物后能力快速被人体所吸收，当该药物应用剂量的不同最终取得的治疗效果也有所不同，通过研究发现，该药物不会在人体中积蓄，所以当应用剂量增加时能够取得更好的治疗效果，且不会引发不良反应。陈琳，何晓华[4]等人通过研究得到的结果和本文的结果相似，与治疗前相比较，治疗后两组患者的疗效评分均有所降低，且观察组低于对照组（P＜0.05）；相较于对照组，观察组患者不良反应显著较低，其中对照组有7例，所占比例为14.00%，观察组出现不良反应的患者有2例，所占比例为2.00%，统计学意义显著（χ2=4.265，P＜0.05）。

综上所述，于带状疱疹患者中分别应用大剂量伐昔洛韦联合胸腺肽实施治疗的效果显著，且安全性较高。

参考文献

[1]许哲.不同剂量伐昔洛韦联合胸腺肽治疗带状疱疹的效果和安全性分析[J].临床医药文献电子杂志，2018，5（08）：52.

[2]张海鹏.不同剂量伐昔洛韦联合胸腺肽治疗带状疱疹的临床效果和安全性评价[J].中国医药导报，2014，11（18）：104-106+110.

[3]周碧海，李建.大剂量伐昔洛韦联合针刺治疗带状疱疹的临床观察[J].中国药房，2016，27（26）：3690-3692.

[4]陈琳，何晓华，刘志敏.不同剂量伐昔洛韦联合胸腺肽治疗带状疱疹的临床效果和安全性分析[J].中国现代药物应用，2017，11（21）：94-96.