心理康复护理对老年脑卒中患者的临床影响

(整期优先)网络出版时间:2022-05-12
/ 3

心理康复护理对老年脑卒中患者的临床影响

陈淑丽 丛闻超,陈丽芳

大庆油田总医院铁人院区 163413

【摘要】目的 探究心理康复护理对于老年脑卒中患者的临床影响。方法 选取我院2020年6月~2021年6月收治的80例老年脑卒中患者,将其随机分为两组,分别是对照组和观察组,每组各40例。对照组采用常规护理方式,观察组采用心理康复护理方式,对比和观察两组患者的护理满意度。结论 观察组患者的护理满意度优于对照组。结果 在老年脑卒中患者的治疗过程中实施优质全面的心理康复护理,能够很大程度上改善患者的不良心理状态,帮助护理人员与患者构建起和谐的护患关系,提高整体护理水平,值得在临床上大力地推广和应用。

关键词】心理康复护理;老年脑卒中患者;临床影响

[Abstract] Objective To explore the clinical effect of psychological rehabilitation nursing on elderly stroke patients. Methods 80 elderly stroke patients treated in our hospital from June 2020 to June 2021 were randomly pided into two groups: control group and observation group, with 40 cases in each group. The control group used routine nursing and the observation group used psychological rehabilitation nursing. The nursing satisfaction of the two groups was compared and observed. Conclusion the nursing satisfaction of patients in the observation group is better than that in the control group. Results the implementation of high-quality and comprehensive psychological rehabilitation nursing in the treatment of elderly stroke patients can greatly improve the poor psychological state of patients, help nurses build a harmonious nurse-patient relationship with patients, and improve the overall nursing level. It is worthy of great promotion and application in clinic.

[Key words] psychological rehabilitation nursing; Elderly stroke patients; Clinical impact

脑卒中是神经内科比较常见的一种疾病之一,在脑血管疾病案例中具有高度的风险性,容易给人类的健康造成恶劣影响。脑卒中的发病十分紧急,病死率较高,临床治疗手段单一,同时预后效果不够理想【1】。随着我国临床医学手段的丰富与创新,脑卒中的临床治愈率显著升高,但是由于老年脑卒中患者的年龄较高,恢复时间较长,同时他们中的大部分患者还伴有肢体和认知功能障碍疾病,因此康复率远远低于年轻的患者群体。在脑卒中的临床护理工作中需要采取优质全面的心理康复护理,帮助患者缓解不良情绪,提高患者的护理依从性,本人在2021年考过了心理咨询师,对老年患者心理活动有的全面的认识和掌握,了解并帮助老年患者进行后期康复护理,达到很好的效果。本次研究针对的是心理康复护理对于老年脑卒中患者的临床影响,具体情况现报道如下。

1 资料与方法

    1. 一般资料

选取我院2020年6月~2021年6月收治的80例老年脑卒中患者,将其随机分为两组,分别是对照组和观察组,每组各40例。对照组男性患儿25例,女性患儿15例,年龄为65~82岁,平均年龄(72.32±5.12)岁,采用常规护理方式;观察组观察组男性患儿23例,女性患儿17例,年龄为66~80岁,平均年龄(71.56±5.37)岁,采用心理康复护理方式。对比两组患者的一般资料,差异无统计学意义(P>0.05)。

    1. 方法

给予对照组患者实施常规性的护理措施,其中包含着定时检测,及时满足患者的各项需求等等。

给予观察组患者实施心理康复护理措施。首先,医院要打造一支专业技能扎实,综合素质较高的心理康复护理团队,由护士长作为组长,挑选一些护理技术过硬的护理人员组合成为专业化的团队【2】。在开展护理工作之前,对人员进行一次综合全方位地培训,指导护理人员充分了解和掌握心理康复护理的相关知识和护理技能,提高自身的职业道德素养,丰富业务能力,为优质全面的心理护理工作的开展奠定基础。其次,患者入院后,护理人员需要用亲切和蔼的态度与患者进行沟通和交流,了解患者的实际情况,并综合分析患者出现不良情绪的主要原因,并采取具有针对性的护理措施,帮助患者缓解不良情绪,提高患者的护理依从性和配合度【3】。待患者的病情基本稳定后,护理人员要每天定时与患者交流,了解患者的心理变化情况以及实际需求,尽可能满足患者的需求,从而优化患者的护理体验感,让患者的心情更加愉悦轻松,医学研究显示,良好的心理状态有利于病情的恢复【4】。在日常护理过程中,护理人员可以给患者提供一些杂志或期刊,为患者播放一些新闻娱乐节目,转移患者的注意力。患者出院之前护理人员要针对每位患者的实际情况为其开展抑郁和焦虑情绪的评测,根据评测结果了解患者的心理状态,从而为患者制定出相应的家庭护理计划,做好后期的随访工作【5】。最后,患者接受一段时间的护理后,护理人员要针对患者进行护理满意度调查,同时还要定期给患者评测焦虑和抑郁情绪,在护理实践过程中不断地总结经验,丰富和创新护理措施,最大程度上缓解患者的心理压力,优化干预效果。

    1. 观察指标

对比和观察两组患者的护理满意度。

1.4统计学分析

此次研究应用SPSS19.0统计学软件,计数资料为百分率(%),x2检验,计量资料为均数±平方差(627ca6f45c783_html_eecbdeb449934a29.gif ±s),t值检验,P<0.05,具有统计学意义。

2 结果

护理满意度对比

对照组患者的护理满意度为68%,观察组患者的护理满意度为93%,观察组患者的护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),见表1。

表1 两组患者的护理满意度对比(x2,%)


组别

n

非常满意

满意

不满意

护理满意度

对照组

40

10

17

13

67.5%

观察组

40

16

21

3

92.5%

X2





0.012

P





0.005


3 讨论

近些年来,随着脑卒中疾病发病率的持续升高,老年脑卒中患者会出现严重的生理障碍,生活自理能力减弱,甚至更加严重的情况下还会威胁到生命健康,因此老年脑卒中患者容易出现心理问题【6】。同时,住院治疗还会增加经济负担,护理过程中由于患者缺乏对于疾病的认知,容易出现紧张和交流的不良情绪,这些不良情绪如果放任不管会导致老年脑卒中患者出现严重的心理问题,进而给患者的治疗和康复带来不利影响【7】。因此需要给予老年脑卒中患者优质全面的心理康复护理,在日常护理过程中多多了解和倾听患者的想法和需求,与他们进行良好的沟通,缓解患者的消极情绪,帮助他们树立起自信心,从而改善他们的心理状态,优化护理效果【8】。

综上所述,给予脑卒中患者优质的心理康复护理,能够有效地改善患者心理状况,从而提高护理质量,获得良好的护理满意度,值得在临床上大力地推广和应用。

参考文献 
  [1] 陈琴芬, 陈敏华, 陈晓红, 等. 早期康复护理对急性脑卒中偏瘫患者康复的应用效果观察及对生活质量影响[J]. 中国现代医生, 2020, 58(20): 174-177. 
  [2] 刘春英. 早期康复护理干预对缺血性脑卒中偏瘫患者生活能力的影响[J]. 中国医药指南, 2020, 18(16): 207-208. 
  [3] 张秀龙. 早期康复护理在首发脑卒中偏瘫患者中的应用研究[J].中西医结合心血管病电子杂志, 2020, 8(10): 136, 142.
  [4] 纪二丽, 孙俊芳, 刘佳. 良肢位摆放早期康复护理脑卒中偏瘫的应用[J]. 中国继续医学教育, 2019, 11(6): 167-169. 


  [5] 钱婷. 脑卒中偏瘫患者早期实施良肢位摆放的康复护理观察[J].实用临床护理学电子杂志, 2020, 5(21): 71. 
  [6] 张伟, 任晓露. 早期良肢位摆放对脑卒中偏瘫患者肢体功能恢复的影响[J]. 世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊), 2019, 19(35): 294, 297. 
  [7] 李爽, 王鹤. 脑卒中偏瘫患者早期康复护理中良肢位摆放的应用研究[J]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2020, 8(1): 152, 161. 
  [8] 余艳. 早期良肢位摆放对脑卒中偏瘫患者肢体功能康复影响的Meta分析[J]. 沈阳医学院学报, 2020, 22(2): 123-127, 131.