小剂量氨氯地平联合复方阿米洛利对老年高血压的治疗价值分析

小剂量氨氯地平联合复方阿米洛利对老年高血压的治疗价值分析

王婷 1 王均 2

1 齐齐哈尔医学院临床医学 20 一 08 班 黑龙江省 齐齐哈尔市 161003 ； 2 贵州省黔南州瓮安县平定营镇中心卫生院 贵州省 黔南州 550410

【摘要】目的：本文旨在研究对于老年高血压病人应用小剂量氨氯地平联合复方阿米洛利药物疗法，分析其治疗价值。方法:从我院2020年1月-2020年12月份治疗的病人中抽取60例老年高血压病人作为本次研究对象，对60例病人采用随机方式进行分组，A组与B组，两组病人的数量均为30例，A组的病人给予氨氯地平结合缬沙坦治疗，B组的病人使用小剂量氨氯地平联合复方阿米洛利治疗。治疗后统计病人血压水平、总有效率情况。结果:两组病人采取不同治疗方法后，B组病人总有效率为96.67%相比A组82.33%偏高；且治疗后B组血压明显优势显著，P＜0.05，组间存在对比性。结论：对于老年高血压病人应用此种药物治疗其疗效较好，血压水平控制更平稳，建议提倡。

【关键词】复方阿米洛利；老年高血压；氨氯地平；应用价值

随着我国不断的发展其人口已进入老龄化且患有高血压疾病病人较多，每年的发病率在逐渐上升。此类疾病主要症状表现为：患病病人于夜间尿频、会有头疼、头晕、头痛、眼花、恶心等症状^【1】。如病人对于自身的血压水平长时间控制不好，高血压会引发较多的并发症，从而对病人日常生活造成一定的影响，如长期发展会危害病人的生命安全^【2】。因此本文对60例老年高血压病人采用小剂量氨氯地平联合复方阿米洛利药物进行治疗，并深入探究应用价值，详细报道如下。

1资料与方法

1.1基本资料

从我院病人中抽取60例老年高血压病人作为本次研究对象，对60例病人采用随机的方式进行分组，A组与B组，A组病人30例性别占比分别为：男17/30例、女13/30例；年龄52～73岁且平均年龄（62.47±7.23）岁，病程2～6年且平均病程（4.12±1.23）年。B组病人30例性别占比分别为：男14/30例、女16/30例；年龄54～78岁且平均（63.06±7.28）岁，病程1～5年且平均病程（3.02±1.23）年。对我院在2020年1月-2020年12月份间所有到本院进行治疗的病人整体情况进行汇总分析对比，显示结果P＞0.05，可以开展研究。

纳入标准：①经检查均符合此类疾病者；②无精神疾病且资料完整者。

排除标准：①对本次研究治疗的药物具有过敏体质者；②依从性差或精神障碍者；③患有综合脏器疾病者。

1.2方法

清晨口服氨氯地平结合缬沙坦给予A组病人，服用方法每日1次氨氯地平2.5毫克+缬沙坦40毫克，连续治疗时间为2个星期。如2个星期病人血压水平控制不佳，可加量缬沙坦至每次80毫克、氨氯地平增加至5毫克，每日1次；小剂量氨氯地平联合复方阿米洛利用于B组病人服用方法：每日1次于清晨服用氨氯地平2.5毫克+阿米洛半片，连续治疗时间为2个星期。如2个星期病人血压水平控制不佳，可加量阿米洛至1片、氨氯地平增加至5毫克^【3】。

1.3观察指标

对两组病人血压、治疗效果进行组间对比，并利用统计学检验，同时判定不同治疗方法的优势。（总有效数值越高则表明临床效果更具优势显著）

1.4统计学分析

本次分别用(n%)、X²计数检验；计数资料使用 ，检验通过t。文中所生成的数据均使用SPSS21.0软件进行处理，P＜0.05 ，符合统计学研究。

2结果

2.1组间病人治疗效果对比每组均30例病人：A组12例病人为显效其中占比40%，13例病人为有效其中占比43.33%，5例病人无效其中占比16.67%，25例病人治疗后的总有效率总占比83.33%；96.67%则为B组治疗后的总有效率，其中30例病人为显效占比50%，14例病人为有效其中占比46.67%，1例病人则为无效占比3.33%，B组病人总有效率为96.67%相比A组83.33%偏高，P＜0.05，组间存在对比性。

2.2两组病人治疗后血压水平对比：每组均30例病人，A组收缩压130.31±4.15mmHg、舒张压82.97±2.95mmHg；B组收缩压142.78±2.82mmHg、舒张压94.27±2.53mmHg,B组血压水平优于A组，P<0.05 则表明组间具有差异。

3讨论

由于老年人身体各项机能及免疫功能降低从而增加高血压疾病发病的概率，此类疾病可导致体内重要器官出现异常状况，临床称为难治性高血压。随着病情不断的发展可诱发相关并发症，因此早期治疗较为重要^【4】。本文研究对老年高血压病人采用小剂量氨氯地平联合复方阿米洛利药物进行治疗其效果更为显著，氨氯地平能够降低不良反应，而阿米洛利耐药性较好，保护肾脏的同时调节心血管内部的结构且服用方便、安全性较高

^【5】。本研究结果表明：两组病人采取不同治疗方法后，B组病人总有效率较高且收缩压142.78±2.82mmHg、舒张压94.27±2.53mmHg优于A组，P<0.05 则表明组间具有差异。

综上所述，对于老年高血压病人应用小剂量氨氯地平联合复方阿米洛利药物进行治疗其疗效较好，血压水平控制更平稳，建议提倡。

参考文献

1. 徐守平. 小剂量氨氯地平联合复方阿米洛利对老年高血压的治疗价值分析[J]. 中国实用医药, 2020, 15(25):3.

2. 王春蕾. 小剂量氨氯地平联合复方阿米洛利或者替米沙坦治疗老年高血压的临床疗效和安全性探讨[J]. 2021.

3. 王胜林. 分析小剂量氨氯地平,复方阿米洛利联合治疗老年高血压的效果[J]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2020, 8(10):2.

4. 任福成, 王静. 小剂量氨氯地平联合厄贝沙坦治疗老年高血压病的效果及安全评价[J]. 中华养生保健, 2022, 30(4):2.

[5]王兴利. 不同剂量的坎地沙坦联合氨氯地平治疗老年性高血压临床疗效评价[J]. 沈阳药科大学学报, 2021, 38(S01):1.