牡丹江市第一人民医院 黑龙江牡丹江 157000
【摘要】:目的 探讨高压氧联合常规药物治疗突发性耳聋的疗效和护理要点。方法 于2019年12月至2022年3月期间我院接治的52名突发性耳聋患者,分为常规组(25名)和实验组(27名)。在高压氧联合常规药治疗的前提下,常规组行常规护理,实验组行临床护理。将两种方法在临床中的护理效果予以对比,并分析。结果 实验组临床有效率92.6%(25/27)显著高于常规组76.0%(19/25)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。实验组护理满意度88.9%(24/27)显著高于常规组68.0%(17/25)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。结论 针对高压氧联合常规药物治疗突发性耳聋患者实施临床护理,对患者的康复具有积极效用。适合临床中推广使用。
【关键词】:高压氧;突发性耳聋;疗效;护理
突发性耳聋是突然发生的原因不明的感音神经性耳聋,多在3d内听力急剧下降,确切病因不明,一般认为与病毒感染,迷路水肿,血管病变和迷路窗膜破裂有关,由于发病突然,患者存在着较大的心理负担,表现为焦虑和恐惧的负性心理,对治疗缺乏信心,从而影响治疗的效果[1]。本文结合我院接治的部分患者,分组开展不同护理方法,比对护理效果。现报告如下。
1资料与方法
1.1临床资料
于2019年12月至2022年3月期间我院接治的52名突发性耳聋患者,分为常规组(25名)和实验组(27名)。常规组中13名男性,12名女性,年龄12至81岁,平均(52.6±8.1)岁,病程4小时至64天,平均(11.8±0.9)天,住院天数2至35天,平均(17.5±2.4)天;实验组中15名男性,12名女性,年龄13至80岁,平均(51.8±7.6)岁,病程4小时至62天,平均(10.6±0.4)天,住院天数2至33天,平均(16.8±2.0)天。常规组和实验组的患者资料对比无显著差异(P>0.05),有对比价值。
1.2方法
1.2.1治疗方法
常规用药:每天口服200毫克维生素E,每天行维生素C静脉滴注;40毫克三磷酸腺苷与10毫克地塞米松充分混合后静脉滴注;16毫升复方丹参液与500毫升低分子右旋糖酐充分混合后静脉滴注,每天1次。高压氧治疗方法为:2.5ATA30min×2+10min方案,每天1次,一疗程为10天,持续3个疗程。
1.2.2护理方法
常规组行常规护理。实验组行临床护理,方法如下:①认知护理。结合患者及家属的受教育情况开展健康教育,目的是纠正认知误区,树立对疾病的正确认知。通过开展健康讲座、观看专题视频、发放教育手册等方式进行认知教育;②心理护理。由于突发性耳聋发病突然,听力收到严重影响,患者心理也会因此出现较大波动,例如出现紧张、恐惧、焦虑等情绪,因此要注意与患者的沟通方式,及时关注在治疗过程中是否出现不适,增加患者的安全感和舒适度;③出院指导。指导患者定期检查听力情况,遵医嘱用药,注意劳逸结合,切勿过于劳累,保持积极向上的心态,保持情绪平稳。尽量避免身处于噪音过大的环境下,保护听力。
1.3统计学方法
使用SPSS18.0统计软件处理数据,百分比(%)代表计数数据,x2用于检验。测量数据表示为“ ±s”。采用t检验,P<0.05代表有统计学意义。
2结果
2.1两组患者临床疗效比较
实验组临床有效率92.6%(25/27)显著高于常规组76.0%(19/25)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表1。
表1 两组患者临床疗效比较 [n(%)]
组别 例数 治愈 显效 有效 无效 有效率 |
常规组 25 4(16.0) 10(40.0) 5(20.0) 6(24.0) 19(76.0) 实验组 27 9(33.3) 13(48.1) 3(11.1) 2(7.4) 25(92.6) X2 10.47 P <0.05 |
2.2两组患者护理满意度比较
实验组护理满意度88.9%(24/27)显著高于常规组68.0%(17/25)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。见表2。
表2 两组患者护理满意度比较 [n(%)]
组别 例数 非常满意 一般满意 不满意 满意度 |
常规组 25 9(36.0) 8(32.0) 8(32.0) 17(68.0) 实验组 27 15(55.6) 9(33.3) 3(11.1) 24(88.9) X2 11.08 P <0.05 |
3讨论
突发性耳聋是临床上常见的耳科严重的急性病,普遍认为,突发性耳聋发病病因与自身免疫、病毒感染、微循环障碍和血液黏稠度改变等因素有关[2]。高压氧联合常规药物治疗治疗突发性耳聋的护理要点包括认知护理,心理护理,健康教育及出院指导,控制不良反应的发生,助于患者恢复[3]。本文研究结果显示,实验组临床有效率92.6%(25/27)显著高于常规组76.0%(19/25)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。实验组护理满意度88.9%(24/27)显著高于常规组68.0%(17/25)。比对差异明显(P<0.05),有统计学意义。
综上所述,针对高压氧联合常规药物治疗突发性耳聋患者实施临床护理,对患者的康复具有积极效用。适合临床中推广使用。
参考文献
[1]王晓晖.对比分析药物治疗及药物治疗联合高压氧治疗突发性耳聋的临床疗效[J].中国医学文摘:耳鼻咽喉科学,2021(3):85-86.
[2]孙建平.穴位针刺联合西药治疗突发性耳聋近远期的疗效观察[J],:27-29.
[3]黄普艳,司江勇.综合护理干预对突发性耳聋伴耳鸣的护理效果观察[J].黑龙江中医药,2021(5):232-233.