对比分析末梢血与静脉血在血常规检验中的检验效果

对比分析末梢血与静脉血在血常规检验中的检验效果

李瑾  

青岛市按摩康复医院检验科 山东青岛 266071

【摘要】目的：比较在血常规检查中采取末梢血与静脉血的效果。方法：研究对象为2021年7月至2023年6月在本院接受血常规检查的104例健康体检者，实施抽签法进行分组，将52例分在比较组，采用末梢血，其余52例分在研究组，选取静脉血，比较两组血常规检验结果。结果：研究组白细胞计数低于比较组，红细胞计数、血红蛋白浓度、血小板计数和红细胞比容均高于比较组（P＜0.05）。结论：在血常规检验中，静脉血具有更良好的稳定性和准确性，值得广泛应用。

【关键词】血常规检验；末梢血；静脉血

血常规检验在疾病辅助诊断中有着重要的临床应用价值，能够判断有无感染、血液疾病等。在血常规检验中，诸多因素都会对检验结果造成一定影响，如采血位置。末梢血存在血液循环相对较差的特点，会对血常规指标带来影响；肘部静脉血采集方便，并且血流状态稳定，可以为检验可靠性提供保障[1]。旨在比较在血常规检验中末梢血与静脉血的应用效果，选取了2021年7月至2023年6月接收的104例健康体检者参与研究，详细情况如下：

1资料和方法

1.1一般资料

选取在本院接受血常规检验的健康体检者104例，以抽签法为依据分值，将其分成比较组、研究组，各52例。比较组年龄19至78岁，均值（51.04±3.33）岁，男28例，女24例；研究组年龄20至80岁，均值（50.97±3.36）岁，男27例，女25例。比较组间基本资料，P＞0.05，无明显差异，拥有可比性。

纳入要求：（1）研究对象在本院进行了血常规检查；（2）研究对象知情同意；（3）研究对象年龄在18至80岁之间。筛除要求：（1）研究对象临床资料不完整；（2）研究对象处于非健康状态。

1.2方法

比较组：取研究对象晨起空腹末梢血40μL，在血液标本中进行EPK稀释液的添加，实施充分摇匀待检。

研究组：取研究对象晨起空腹静脉血3ml，进行EDTA-K3抗凝剂的添加，实施3次颠倒摇匀处理后待检，科学把控摇晃力度，防止出现溶血问题。

选取迈瑞全自动血液细胞分析仪，型号为BC-760 CS，严格按照相关要求、流程完成血常规检验，对检验结果加以记录和分析。

1.3观察指标

血常规结果：主要含有白细胞计数、红细胞计数、血红蛋白浓度、血小板计数、红细胞比容。

1.4统计学处理

选取SPSS25.0软件进行数据分析，计量资料的表达形式为（±s），实施t值检验；P＜0.05则代表差异存在统计学意义。

2结果

根据表1可知，研究组白细胞计数低于比较组，其余指标高于比较组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

表1组间血常规检验结果分析（±s）

3讨论

在临床疾病诊断中，血常规检验可以发挥出良好的辅助价值。在循环系统的作用下，血液能够对机体器官、组织生理活动加以参与，一旦机体出现病理变化，则会对血液指标造成影响。血常规检验能够对临床诊治产生直接影响，如果出现结果不可靠的情况，则会提高误诊、漏诊风险，导致治疗延误，不利于患者健康安全的保障，故应注重血常规检验结果准确性的提升[2]。

在血常规检验中，可以采取末梢血、静脉血进行检查。末梢血主要源自耳垂、手指，存在采血量少等优势，然而末梢血存在血液循环差的特点，会影响血常规检验结果，不利于检验准确性的保障[3]。静脉血主要源自肘静脉，采集量通常在2至3ml，具有操作方便、准确性高等特点，并且不会受到内在和外在因素影响，能够重复检验，在临床中有着广泛的应用范围。

根据本次研究结果可知，研究组白细胞计数低于比较组，红细胞计数、血红蛋白浓度、血小板计数和红细胞比容均高于比较组，差异存在统计学意义（P＜0.05）。究其原因，由于末梢血出血困难，采样者会施加压力，导致组织液混入，造成血小板假性聚集等情况发生，影响检验结果的可靠性。此外，末梢血还容易被采血方式、温度等因素影响，也存在不宜复查的特点，采血后若采血位置接触脏污，还会导致感染等发生风险提高，导致其应用存在一定的局限性。静脉血血液样本充足且稳定，能够有效反映机体全身血液循环情况，有助于血常规检验准确性和可靠性的提升[4]。静脉血采样量相比于末梢血较高，然而也不会产生剧烈疼痛，对机体的影响微乎其微。

需要特别注意的是进食后，葡萄糖会被动脉吸收，经毛细血管外周代谢后，能够回到静脉，故能够造成静脉血血糖相比于静脉血较高的情况。在血常规检验前，受检者需保持空腹状态，防止对检验结果造成消极影响。除此之外，相关医务人员应严格按照相关要求进行操作，增强责任意识，提高工作的规范性，避免由于人为因素对结果造成不利影响，将检验可靠性有效提高

[5]。

综上所述，在血常规检验中，静脉血相比于末梢血更为适用，值得广泛应用和推广。静脉血的应用可以确保检验结果的准确性，为临床疾病诊治提供参考和依据，确保患者健康安全。

【参考文献】

[1]于腾珍. 不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的影响分析 [J]. 系统医学, 2022, 7 (15): 23-26.

[2]钟永妃. 末梢血和静脉血不同采血方法对血常规检验的结果影响分析 [J]. 智慧健康, 2022, 8 (03): 1-3.

[3]刘明彦. 末梢血与静脉血在血常规检验中的对检测结果的影响评价 [J]. 医学食疗与健康, 2021, 19 (16): 189-190.

[4]田楠楠. 比较静脉血和末梢血进行血常规检验的临床应用价值 [J]. 山东第一医科大学(山东省医学科学院)学报, 2021, 42 (06): 463-465.

[5]焦红霞. 用末梢血与静脉血进行血常规检验的准确性及稳定性分析对比 [J]. 山西医药杂志, 2021, 50 (05): 845-847.