简介：【摘要】： 目的 观察分析 激励式护理干预对甲状腺癌手术患者的影响效果。方法 选取我院 2018年 1 月 -2019 年 7 月 收治的 84 例拟行甲状腺癌手术患者为研究对象，随机 分为研究 组和对照组，每组患者 42 例。 对照组应用常规护理，研究 组在常规护理基础上应用激励式护理干预。比较两组患者并发症发生率及干预前后焦虑自评量表（ SAS ）与抑郁自评量表（ SDS ）评分 。结果 研究组术后并发症发生率为 4.76% ，明显低于对照组的 19.05% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。两组患者干预后的 SAS 以及 SDS 评分均明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。干预后研究组患者 SAS 以及 SDS 评分较对照组降低更加显著，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 激励式护理干预可以显著改善 甲状腺癌手术患者的不良情绪 ，降低并发症发生率，值得进行大力推广 。

简介：【 摘要】 ：目的 观察分析 疼痛综合护理在 胃癌手术患者术后的应用 效果。方法 选择我院 2017 年 2 月 -2019 年 9 月收治的 胃癌患者 80 例作为本次的研究对象 ，均采用 疼痛综合护理措施。比较本组患者干预前后的疼痛程度以及生活行为方式。 结果 干预后，本组患者 VAS 评分为（ 6.14 ± 1.25 ）分，明显低于干预前的（ 3.58 ± 0.74 ）分，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。干预后，本组患者生活行为方式明显优于干预前，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 胃癌患者术后实施疼痛综合护理管理效果确切，对患者的生活行为改善效果良好，值得临床进行大力的推广及 应用。

简介：【 摘要】 ：目的：观察 分析胃癌术后患者实施 心理护理干预对患者负面 情绪以及 疼痛程度的 影响。方法：选取 2018 年 1 月 ~2019 年 8 月我院收治的 76 例 胃癌术后患者作为本次的研究对象 ，将其 随机分为相同例数的两组： 对照组和研究 组，每组各有 38 例 患者 。对照组患者实施术后 常规的 护理措施 ，研究 组在常规护理 的基础上给予心理护理干预，比较干预前后 两组患者的焦虑自评量表（ SAS ）与抑郁自评量表（ SDS ） 评分，评价两组患者的视觉模拟评分（ VAS ） 。结果：干预后，两组患者的 SAS 以及 SDS 评分均明显低于干预前，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。与对照组干预后比较，研究组干预后 SAS 以及 SDS 评分降低更加显著，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。干预后，两组患者 VAS 评分均明显降低，且研究组患者干预后 VAS 评分显著低于对照组干预后，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论：对 胃癌术后患者实施心理护理干预措施可以显著改善患者 的负面 情绪，患者术后 疼痛程度显著降低 ，在临床值得进行大力的推广应用 。

简介：【摘要】：目的 对 腹腔镜胆囊切除（ LC）患者实施术前心理护理的效果进行观察分析，为临床上选择合理的护理方式提供依据。方法 将 2018 年 3 月 - 2019 年 10 月我院收治的 84 例 LC患者随机分为干预组和对照组，每组各有患者 42 例。将 实施常规护理措施的患者设置为对照组，将在常规护理措施基础上实施术前心理护理的患者设置为干预组。比较两组患者 干预前后焦虑自评量表（ SAS ）与抑郁自评量表（ SDS ）评分，评价两组的护理满意度 。结果 与干预前比较，两组患者干预后 SAS 及 SDS 评分均明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。干预组干预后 SAS 以及 SDS 评分较对照组降低更加显著，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。干预组患者的护理满意度为 97.62% ，明显高于对照组的 80.95% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 对 LC患者实施术前心理 护理干预措施取得的效果显著，患者的 不良情绪得到有效改善，护理满意度显著提高，临床推广应用的价值较高。