简介：【摘要】：目的：探讨中风后遗症患者予以针灸推拿联合康复训练的效果及对其日常生活能力（ ADL）评分的影响。方法：研究对象取我院 2018年 5月 12日至 2019年 4月 20日的 62例中风后遗症患者，予以抽签法分组（各 31例）。对照组采取康复训练，在此操作下，观察组联合针灸推拿。观察两组 ADL评分、生活质量及不良事件。结果：干预后，观察组 ADL评分、生活质量数据分别为（ 85.93±2.96）分、（ 83.92±3.54）分，均高于对照组， P＜ 0.05；两组不良事件发生概率无对比价值， P＞ 0.05。结论：中风后遗症患者予以针灸推拿联合康复训练，效果显著，可有效改善其 ADL评分，促使相关功能恢复。

简介：【摘要】目的：探究针灸与康复训练对中风后上肢痉挛性瘫痪的治疗效果。方法：选择 2018年 5月 ~2019年 5月间本院收治的中风后上肢痉挛性瘫痪患者作为研究对象，从中随机抽选出 80例患者，将其按照简单随机法分为对照组、观察组，一组 40例。对照组给予康复训练，观察组给予针灸与康复训练，对比两组中风后上肢痉挛性瘫痪患者上肢运动功能量表、日常生活能力量表。结果：两组患者干预前上肢运动功能量表评分、日常生活能力量表评分对比结果并无统计学差异性： P＞ 0.05。干预后，观察组患者上肢运动功能量表评分、日常生活能力量表评分均高于对照组，组间数据比较具有统计学差异性： P＜ 0.05。结论：针灸与康复训练对中风后上肢痉挛性瘫痪患者具有较高的治疗作用，能够明显改善患者肢体运动功能，并且帮助患者提高日常生活能力，具有较高的应用价值。

简介：摘要目的探究不同针灸疗法治疗中风后肩手综合征的效果观察及有效率。方法本次试验时间范围选为2018年1月至2019年6月，在该时间范围内选取76例中风后肩手综合征患者作为观察对象，按照计算机法将其平均分为对照组与观察组两组并分别给予电针疗法及温针疗法治疗，对比两组治疗效果。结果观察组患者临床治疗总有效率（97.37%）比对照组患者临床治疗总有效率（84.21%）高13%，两组对比（x2=3.9337，p=0.0473）。结论临床给予中风后肩手综合征患者行温针疗法相比于普通电针疗法效果更佳，能有效改善患者临床症状，提高上肢活动度，消除肌肉萎缩，值得临床推广。

简介：摘要目的探究不同针灸疗法治疗中风后肩手综合征的效果观察及有效率。方法本次试验时间范围选为2018年1月至2019年6月，在该时间范围内选取76例中风后肩手综合征患者作为观察对象，按照计算机法将其平均分为对照组与观察组两组并分别给予电针疗法及温针疗法治疗，对比两组治疗效果。结果观察组患者临床治疗总有效率（97.37%）比对照组患者临床治疗总有效率（84.21%）高13%，两组对比（x2=3.9337，p=0.0473）。结论临床给予中风后肩手综合征患者行温针疗法相比于普通电针疗法效果更佳，能有效改善患者临床症状，提高上肢活动度，消除肌肉萎缩，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的探讨中风后遗症患者予以针灸推拿联合康复训练的效果及对其日常生活能力（ADL）评分的影响。方法研究对象取我院2018年5月12日至2019年4月20日的62例中风后遗症患者，予以抽签法分组（各31例）。对照组采取康复训练，在此操作下，观察组联合针灸推拿。观察两组ADL评分、生活质量及不良事件。结果干预后，观察组ADL评分、生活质量数据分别为（85.93±2.96）分、（83.92±3.54）分，均高于对照组，P＜0.05；两组不良事件发生概率无对比价值，P＞0.05。结论中风后遗症患者予以针灸推拿联合康复训练，效果显著，可有效改善其ADL评分，促使相关功能恢复。

简介：摘要：目的：探究不同针灸疗法治疗中风后肩手综合征的效果观察及有效率。方法：本次试验时间范围选为 2018年 1月至 2019年 6月，在该时间范围内选取 76例中风后肩手综合征患者作为观察对象，按照计算机法将其平均分为对照组与观察组两组并分别给予电针疗法及温针疗法治疗，对比两组治疗效果。结果：观察组患者临床治疗总有效率（ 97.37%）比对照组患者临床治疗总有效率（ 84.21%）高 13%，两组对比（ x2=3.9337， p=0.0473）。结论：临床给予中风后肩手综合征患者行温针疗法相比于普通电针疗法效果更佳，能有效改善患者临床症状，提高上肢活动度，消除肌肉萎缩，值得临床推广。