简介：【 摘要 】 目的： 探讨景观疗养护理对疗养员睡眠质量的影响。 方法 ：研究于 2019.03-2019.10 这时间段之中，选择所在疗养院的 118 例疗养员，将其入院为本次调查活动之中，按照数字法对其进行对照和观察的随机分配，其中 59 例的对照组给予常规疗养护理，剩余 59 例的观察组应用景观疗养护理，比较两组疗养员的睡眠质量情况。 结果 ：护理前两组疗养员的睡眠质量分别为（ 7.12±1.28 ）分、（ 7.08±1.29 ）分差异不显著， （ P＞ 0.05）， 经过护理后观察组疗养员的睡眠质量评分（ 4.19±0.61 ）分，与对照组疗养员的睡眠质量评分（ 6.02±0.66 ）分相比明显更优， （ P＜ 0.05）； 对照组疗养员的精神状态评分（ 35.68±1.62 ）分、社会功能评分（ 4.46±0.48 ）分，明显没有观察组疗养员的精神状态评分（ 29.09±1.51 ）分、社会功能评分（ 4.73±0.82 ）分要好， （ P＜ 0.05）。 结论 ：疗养员采用景观疗养护理的效果最佳，能够有效提升其睡眠质量，减轻负性情绪的产生，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析特勤官兵疗养采取饮食护理的干预成效。方法：选择2018.10月-2019.9期间，海军青岛特勤疗养中心接收的100例特勤官兵，以数字表法的形式对这些官兵加以平均分组，即对比干预组与饮食干预组，每组官兵人员均是50例。给予对比干预组人员进行基础护理干预、给予饮食干预组进行饮食护理干预，比较不同干预手段取得的效果。结果：对于蛋白质的摄入，两组特勤官兵平均数值之间不存在统计学差异，p>0.05；对于脂肪营养素的摄入，饮食干预组官兵平均数值较对比干预组官兵数值小，并且对于碳水化合物营养素的摄入，饮食干预组官兵平均数值较对比干预组官兵数值大，p<0.05.另外对比干预组官兵脂肪以及碳水化合物的摄入都没有达到军用条件。两组特勤官兵营养程度一般数值进行对比，对比干预组40.0%、饮食干预组42.0%。差异无统计学意义，饮食干预组官兵营养好、营养不良数值均优于对比干预组官兵，饮食干预组营养好占比56.0%、营养不良占比2.0%，对比干预组营养好占比50.0%、营养不良占比10.0%，p<0.05结论：对于海军青岛特勤疗养中心特勤官兵的疗养，饮食护理干预手段可有效的对三大营养素比例进行调节，帮助官兵调整身体营养状态，有助于提高官兵身体素质，需要在疗养中大力使用和推广饮食护理。

简介：【摘要】目的 分析中医护理对特勤官兵健康恢复的影响。 方法 任选我中心 90 疗养员 ，均是于 2019 年 2 月 -2020 年 7 月接受健康恢复治疗的特勤官兵，均分中医护理组与常规护理组，中医护理组 45 例应用中医护理，常规护理组 45 例应用常规护理，对比中医护理组和常规护理组护理满意度与生存质量评分。 结果 中医护理组满意人数 42 例，满意率 93.33% ，常规护理组满意人数 36 例，满意率 80.00% ，相较于常规护理组，中医护理组患者的满意率更高，具备统计学意义 (P<0.05) 。干预前，两组无显著不同（ P>0.05 ）；干预后，中医护理组生理功能、心理健康、社会功能、精神健康的评分分别为 69.34±7.34 分、 9.77±0.75 分、 4.57±0.85 分、 4.43±0.35 分，常规护理组生理功能、心理健康、社会功能、精神健康的评分分别为 63.34±6.23 分、 7.67±0.56 分、 3.24±0.56 分、 3.56±0.68 分，两组治疗前后均有显著差异，而中医护理组的生存质量评分更高一些，具备统计学意义 (P<0.05) 。 结论 中医护理对特勤官兵健康恢复的影响更大，临床医护人员应给予高度重视与广泛利用。