简介：【摘要】目的： 对比分析慢阻肺患者实施优质护理模式的临床应用效果。 方法： 选取我院 2016 年 1 月— 2017 年 1 月 收诊于呼吸科的慢性阻塞性肺气肿患者，将 120 例慢性阻塞性肺疾病患者的护理效果进行分组对比， 随机将 其分为实验 1 组 和实验 2 组，每组 60 人，对实验 1 组 患者实行常规护理手法，实验 2 组 在常规护理基础上实行更加优质的护理管理方法，观察两组患者住院时间、呼吸困难改善情况、护理操作满意度。 结果： 实验 1 组患者呼吸困难缓解概率为 70.52% ，住院时长为（ 19.20±1.25 ）天，护理满意度为 80% ；实验 2 组患者呼吸困难缓解概率为 90.28% ，住院时长为（ 13.35±1.30 ）天，护理满意度为 98%, 实验 2 组护理效果明显优于实验 1 组，两组对比（ P ＜ 0.05 ）存在差异性具有统计学意义。 结论： 临床护理中对慢性阻塞性肺气肿患者使用更加优质的护理手段有利于患者更快的恢复健康，明显改善了患者的呼吸困难情况，使患者的住院时长缩减，增加患者对护理人员操作的满意度，具有临床推广价值。

简介：摘要目的探讨中药汤剂治疗老年慢性阻塞性肺病稳定期中的临床护理效果研究。方法选取在2018年6月至2019年6月期间我院所收治的80例老年慢性阻塞性肺病稳定期患者，采用数字随机表法将其分为实验1组和实验2组，每组40例。实验1组的患者给予常规护理，实验2组患者在常规护理的基础上给予中药汤剂治疗，对两组患者的总有效率进行比较。结果实验2组患者的缓解率明显高于实验1组，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论中药汤剂治疗老年慢性阻塞性肺病稳定期中的临床效果更显著，值得推广和使用。

简介：摘要目的探讨中药汤剂治疗老年慢性阻塞性肺病稳定期中的临床护理效果研究。方法选取在2018年6月至2019年6月期间我院所收治的80例老年慢性阻塞性肺病稳定期患者，采用数字随机表法将其分为实验1组和实验2组，每组40例。实验1组的患者给予常规护理，实验2组患者在常规护理的基础上给予中药汤剂治疗，对两组患者的总有效率进行比较。结果实验2组患者的缓解率明显高于实验1组，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论中药汤剂治疗老年慢性阻塞性肺病稳定期中的临床效果更显著，值得推广和使用。

简介：【摘要】目的： 对比分析慢阻肺患者实施优质护理模式的临床应用效果。 方法： 选取我院 2016 年 1 月— 2017 年 1 月 收诊于呼吸科的慢性阻塞性肺气肿患者，将 120 例慢性阻塞性肺疾病患者的护理效果进行分组对比， 随机将 其分为实验 1 组 和实验 2 组，每组 60 人，对实验 1 组 患者实行常规护理手法，实验 2 组 在常规护理基础上实行更加优质的护理管理方法，观察两组患者住院时间、呼吸困难改善情况、护理操作满意度。 结果： 实验 1 组患者呼吸困难缓解概率为 70.52% ，住院时长为（ 19.20±1.25 ）天，护理满意度为 80% ；实验 2 组患者呼吸困难缓解概率为 90.28% ，住院时长为（ 13.35±1.30 ）天，护理满意度为 98%, 实验 2 组护理效果明显优于实验 1 组，两组对比（ P ＜ 0.05 ）存在差异性具有统计学意义。 结论： 临床护理中对慢性阻塞性肺气肿患者使用更加优质的护理手段有利于患者更快的恢复健康，明显改善了患者的呼吸困难情况，使患者的住院时长缩减，增加患者对护理人员操作的满意度，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨中药汤剂治疗老年慢性阻塞性肺病稳定期中的临床护理效果研究。方法：选取在 2018年 6月至 2019年 6月期间我院所收治的 80例老年慢性阻塞性肺病稳定期患者，采用数字随机表法将其分为实验 1组和实验 2组，每组 40例。实验 1组的患者给予常规护理，实验 2组患者在常规护理的基础上给予中药汤剂治疗，对两组患者的总有效率进行比较。结果：实验 2组患者的缓解率明显高于实验 1组，差异具有统计学意义， P＜ 0.05。结论：中药汤剂治疗老年慢性阻塞性肺病稳定期中的临床效果更显著，值得推广和使用。