简介：摘要目的探讨老年糖尿病患者医院-家庭过渡期用药偏差的影响因素。方法选择2019年3月至2021年3月河南省人民医院老年糖尿病患者278例作为研究对象，均于出院1周时进行电话随访；采用用药偏差评估工具(MDT)评估患者医院-家庭过渡期用药偏差情况，并分为用药偏差发生组和未发生组，比较两组患者社会人口学及疾病相关资料以及用药管理相关资料，采用Logistic回归分析老年糖尿病患者医院-家庭过渡期用药偏差发生的影响因素。结果278例老年糖尿病患者医院-家庭过渡期发生用药偏差162例(至少发生1项用药偏差)，发生率58.27%；用药偏差发生组家庭关怀度指数低于未发生组，差异有统计学意义(Z＝6.578，P<0.001)；用药偏差发生组出院医嘱药物数量高于未发生组，服药依从性量表(MMAS-8)、糖尿病自我管理行为量表(SDSCA)、合理服药自我效能量表(SEAMS)评分低于未发生组，差异有统计学意义(Z＝10.971、6.077，t＝5.947、14.105，均P<0.001)；二分类Logistic回归分析结果显示，出院医嘱药物数量多是老年糖尿病患者医院-家庭过渡期用药偏差的危险因素(OR＝4.128，P<0.001)，家庭关怀度指数、MMAS-8评分、SDSCA评分、SEAMS评分高是其保护因素(OR＝0.343、0.523、0.922、0.568，均P<0.05)。结论老年糖尿病患者医院-家庭过渡期用药偏差的发生率较高，且其可能的保护因素为MMAS-8、SDSCA、SEAMS评分高，危险因素为出院医嘱药物数量多，可据此实施针对性干预措施，以减少用药偏差的发生。

简介：摘要目的探讨家庭支持护理对老年慢性病患者自我感受及结局事件的影响。方法采用简单随机抽样方式，选取2019年1月—2020年1月河南省人民医院出院的老年慢性病患者115例，以随机数字表法分为观察组（58例）、对照组（57例）。对照组采用常规护理方式，观察组采用家庭支持护理方式。比较干预前和干预3、6个月后两组患者自我感受、家庭功能评分；比较两组患者用药依从性、再入院率。结果干预3个月后，观察组、对照组自我感受负担量表（SPBS）评分分别为（25.73±3.85）、（28.14±3.90）分，家庭亲密度和适应性量表（FACES）评分分别为（105.62±12.41）、（96.35±10.05）分；干预6个月后，观察组、对照组SPBS评分分别为（21.89±4.33）、（25.41±4.20）分，FACES评分分别为（122.60±14.70）、（112.35±16.32）分；重复测量方差分析显示，两组SPBS、FACES总分比较的交互效应、时间效应和组间效应差异均有统计学意义（P均<0.01）。干预6个月后，观察组、对照组用药依从性良好率分别为70.69%（41/58）、50.88%（29/57），观察组高于对照组，差异有统计学意义（χ2=4.738，P=0.030）。干预后随访1年，观察组、对照组再入院率分别为18.87%（10/53）、39.22%（20/51），观察组低于对照组，差异有统计学意义（χ2=5.243，P=0.022）。结论家庭支持护理可减轻老年慢性病患者的自我感受负担，提高其家庭功能和用药依从性，减少再入院的发生。

简介：摘要目的探讨基于概念重建理论的认知护理在老年慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法选择2018年7月至2020年7月河南省人民医院收治的老年慢性心力衰竭患者260例，随机分为对照组和实验组，每组130例。对照组实施常规护理，实验组由护理小组进行概念重建理论的认知护理。观察并比较两组患者的情绪状态、疾病认知水平和心功能水平。结果干预后，实验组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；实验组左心室射血分数、6 min步行距离、疾病认知评分优于对照组，差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论在老年慢性心力衰竭患者中的护理工作中，在常规护理基础上进行概念重建理论的认知护理，可提高患者心功能水平和对疾病的认知水平，改善患者情绪状态。