简介：摘要目的探讨气压弹道联合超声碎石术治疗感染性肾结石的临床效果。方法选择2018年8月至2019年10月在本院收治的72例感染性肾结石患者的临床资料，参照随机数字表法将其分为对照组和观察组，各36例，其中对照组予以经皮肾镜气压弹道碎石术治疗；观察组予以气压弹道联合超声碎石术治疗，比较两组治疗效果。结果两组治疗前的超敏C反应蛋白(hs-CRP)及血肌酐比较，差异无统计学意义(P>0.05)，治疗后，两组hs-CRP、血肌酐均有明显的提高，差异有统计学意义(P<0.05)，并且对照组治疗后的hs-CRP和血肌酐水平明显高于观察组，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组的手术时间为(78.64±5.43)min，明显短于对照组[(111.55±6.97)min]，差异有统计学意义(P<0.001)；观察组的术中出血量[(122.47±8.63)mL]与对照组[(123.56±8.31)mL]比较，差异无统计学意义(P＝0.587)；观察组的并发症总发生率[8.33%(3/36)]明显低于对照组[19.44%(7/36)]，一次性结石清除率[91.67%(33/36)]明显高于对照组[77.78%(28/36)]，差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论感染性肾结石患者行气压弹道联合超声碎石术可以有效缩短患者的手术时间，在保障结石清除率的同时还可以减少并发症的出现，对于机体组织的损伤程度较轻，临床上治疗效果和安全性更加显著。

简介：摘要目的探讨逆行输尿管软镜术与微通道经皮肾镜取石术治疗直径2.0~3.0 cm上尿路结石的安全性和有效性。方法选取2019年2月至2021年2月在本院收治的100例直径2.0~3.0 cm上尿路结石患者，根据随机抽样法分为对照组(采用微通道经皮肾镜取石术治疗)和研究组(采用逆行输尿管软镜术治疗)，每组各50例。对干预效果进行分析比较。结果两组的一次性结石清除率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。研究组的住院时间短于对照组(P<0.05)，术后1 d视觉模拟评分(VAS)低于对照组(P<0.05)，而住院费用高于对照组(P<0.05)，手术时间长于对照组(P<0.05)。手术前后，两组的血清肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)水平对比，差异均无统计学意义(均P>0.05)。研究组的并发症发生率为4.00%(2/50)，对照组为18.00%(9/50)，差异有统计学意义(P<0.05)。结论逆行输尿管软镜术与微通道经皮肾镜取石术的一次性结石清除率接近，均具有较高的治疗效果，其中逆行输尿管软镜术具有术后疼痛感低、住院时间短、并发症少的优点，而微通道经皮肾镜取石术具有手术时间短、住院费用少的优点，临床可依据患者需求进行选择。

简介：【摘 要】目的：分析体外冲击波和经皮肾镜气压弹道碎石治疗泌尿结石的临床效果。方法：抽取 2018年 1月 -2019年 12月我院收治的 200例泌尿结石患者作为研究样本，参照单双号法分成对照组和治疗组两组，各 100例。治疗组治疗所用的是体外冲击波碎石术，对照组治疗所用的是经皮肾镜气压弹道碎石术，评比两组在临床疗效上的差异。结果：进行两组治疗总有效率的比较，治疗组显著高于对照组，并且差异显著，具备统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：相比于经皮肾镜气压弹道碎石治疗方案，体外冲击波在泌尿结石治疗中优势突出，值得借鉴和选择。