简介: 摘要:目的 探讨脂蛋白(a)在炎症患者体内的变化特征。方法 通过透射比浊法对30例炎症患者、53例健康人的血清Lp(a)、CRP等指标进行检测。结果 ①在炎症患者中,Lp(a)的平均值是284.74mg/L;在健康群体中,其平均值是189.50mg/L;以上指标对比差异突出,存在统计学意义,P<0.05。②在炎症患者中,Lp(a)和CRP之间具有正比例关系。③当炎症反应消失之后,Lp(a)的下降速度非常快,与CRP下降速度相比存在优势。结论 和CRP对比,在炎症患者中,Lp(a)的均值大大提升;在炎症反应消失之后,Lp(a)的下降速度也非常快,由此能够看出Lp(a)对炎症患者是存在临床研究意义的。
简介:【摘要】目的:观察高龄胃肠手术患者术后早期营养支持的护理干预效果。方法:选取我院于2021年9月份到2022年9月份所纳入的66例高龄胃肠手术患者进行研究,采用随机数字表法,将其分成对照组与观察组,其中对照组给予常规护理,观察组给予术后早期营养支持护理干预,对比两组患者的术后恢复状况和营养恢复情况。结果:通过对两组患者的术后恢复状况进行比较可得知,观察组患者的排气时间、进食时间、排便时间和住院时间等,均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。针对两组患者的营养恢复情况进行比较能够得知,观察组患者的营养恢复情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),进一步表明对高龄胃肠手术患者术后早期营养支持的护理干预,能够取得较好效果。结论:针对高龄胃肠手术患者来讲,通过加强术后早期营养支持的护理干预,可更好改善其营养状况,促进患者能够快速恢复,值得大面积推广。
简介:摘要:糖尿病和高血压是全球范围内的重大公共卫生问题,而糖尿病合并高血压患者的健康状况更是令人担忧。本文旨在探讨公共卫生干预在糖尿病合并高血压患者管理中的重要性,并提出了相应的干预措施。
简介:摘要目的探讨胺碘酮治疗心衰合并心律失常患者的护理方法和疗效观察。方法收集该院从2011年4月到2013年5月的心衰合并心律失常患者78名,随机将其平均分为观察组和对照组,两组均给予胺碘酮治疗,而实验组在用药之后还给予精心的护理,而给对照组的则是常规护理,在不同护理之后,对比两组的治疗效果。结果通过治疗,两组的病情都有改善,心室率较治疗前都有下降,但是观察组要明显优于对照组,观察组39名患者中显效有29名,有效9名,总有效率为97.44%,而对照组中显效23名,有效13名,总有效率为89.74%。结论用胺碘酮治疗心衰合并心率失常患者过程中,增加必要的有针对性的护理是可取的,切有利于增加疗效,使患者更快的恢复,提高患者的生活质量,在临床上值得推广实践。
简介:【摘要】报告 1例室上速患者使用改良瓦氏动作的急救护理。护理要点包括:快速识别与评估、心理护理、改良瓦氏动作实施、健康教育。经过改良瓦氏动作的实施患者 2 分钟即成功复律。
简介:【摘要】目的:探究在对冠心病心绞痛患者实施管理期间引用优质护理模式的意义及效果。方法:本项研究所选研究对象均为2020年11月-2021年11月于我院住院诊治的冠心病心绞痛患者,共选取86例。研究前,征得研究对象及家属同意后,依据其住院编号,采用随机数字表法将上述86例患者随机均分到两个研究小组中,即对照组(43例;施治期间予以常规模式管理)、观察组(43例;施治期间予以优质模式管理),统计、比对2组管理效果。结果:管理前,两组患者心绞痛发作次数、持续时间等指标对比差异较小(P>0.05);管理后,两组各指标均有改善,但观察组改善幅度更大,与对照组对比差异较大(P<0.05)。结果:在对冠心病心绞痛患者实施管理期间,引用优质护理模式可增强临床护理效果。
简介:【摘要】目的:对于心内科患者临床护理中,采取规范化护理管理的价值进行分析。方法:本研究选用2019年3月-2021年3月心内科收治患者100例为研究对象,按照对比分析法,将100例患者根据每组50例样本数据分配成参考组与实验组,参考组患者采取常规护理干预方案进行护理,实验组患者采取规范化护理管理进行干预。对两组临床护理总有效性及患者不良反应、满意率、不良事件发生情况进行对比分析。结果:比较两组临床护理总有效性、满意率,总有效率、满意率更高的一组为实验组,P<0.05;比较两组不良反应发生情况、不良事件发生情况,不良反应总发生率、不良事件发生情况高的一组为参考组,P<0.05。结论:在心内科患者的临床护理中,采取规范化护理管理,能够实现对患者临床护理总有效率的保证,并且实现对不良反应发生率的有效抑制,在临床中有重要的应用价值。
简介:摘要目的探讨重度抑郁症患者嗜睡症状与快感缺失的相关性。方法2018年11月至2019年5月,以符合ICD-10诊断标准的重度抑郁症住院患者为研究对象,根据Epworth嗜睡量表(Epworth sleepiness scale,ESS),将ESS≥7分定为白天嗜睡组,共纳入46例;将ESS<7分定为无嗜睡组,共纳入171例。采用中文版修订社会快感缺失量表(revised social anhedonia scale,RSAS)、中文版修订躯体快感缺失量表(revised physical anhedonia scale,RPAS)评估患者的快感缺失症状,采用双因素方差分析、Pearson相关分析进行数据处理。结果(1)有无嗜睡和性别对躯体快感缺失得分的影响不存在交互作用(F=0.274,P=0.601),主效应分析提示性别对躯体快感缺失的影响差异有统计学意义(F=10.948,P<0.05)。(2)有无嗜睡和年龄对躯体快感缺失得分的影响存在交互作用(F=4.396,P=0.013),进一步做简单效应分析,在白天嗜睡组中,40~49年龄段的患者躯体快感缺失得分[(21.54±12.37)分]低于50~64岁年龄段[(34.13±12.53)分](P<0.05)。(3)有无嗜睡和坐躺时间对社会快感缺失得分的影响存在交互作用(F=4.247,P=0.041),进一步做简单效应分析,在白天嗜睡组中,坐躺时间<2 h的患者社会快感缺失得分[(13.71±5.18)分]低于坐躺时间≥2 h的患者[(19.75±6.39)分](P<0.05)。(4)Pearson相关分析结果显示,抑郁症患者嗜睡总分与社会快感缺失得分呈正相关(r=0.206,P<0.01),在调整了性别、年龄及坐躺时间后嗜睡总分仍与社会快感缺失得分呈显著正相关(r=0.225,P<0.01)。结论重度抑郁症患者日间嗜睡症状与快感缺失相关联。