简介：摘要目的观察分析氨溴索联合抗生素治疗老年糖尿病合并肺炎的临床疗效。方法选取2012年8月至2013年10月在我院接受治疗的老年糖尿病合并肺炎患者84例，随机分为观察组和对照组，各42例。对照组患者采用基础治疗，观察组在对照组治疗方法的基础上，加用氨溴索进行治疗，治疗１周后，对比两组患者的临床疗效、退热时间、止咳时间以及住院时间。结果用药1周后，观察组治愈率（61.9%）显著高于对照组（42.9%），观察组总体治疗效果（90.5%）也显著优于对照组（81.0%），差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组退热时间、止咳时间及住院天数显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论氨溴索联合抗生素能够提高老年糖尿病合并肺炎的临床治疗效果，尽快的减轻患者的临床症状，值得在临床推广应用。

简介：摘要目的对卡托普利联合伲福达治疗高血压90例进行临床分析。方法入选患者随机分为二组，A组(卡托普利)45例，B组(卡托普利+伲福达)45例。两组治疗前均停用其他降压药2周，A组予以卡托普利25mg/次，3次／天，视血压调整用量(最大量不超过50mg／次)。B组予以卡托普利12.5mg／次，3次／天；伲福达20ms／次，q12h，疗效欠满意加大卡托普利用量，总疗程为4周。以治疗前后连续3天上午8点～9点的右臂血压的平均值作为治疗前后血压。结果A组显效19例，有效15例，无效11例，总有效率75％；B组显效26例，有效16例，无效3例，总有效率93.5％。两组对比有显著差异(P<0.01)。不良反应发生率A组33.3％，B组15.6％，相比有差异(P<0.05)。两组治疗前后血尿常规、肝肾功能、血糖、血脂均无明显差异。结论卡托普利联合伲福达治疗高血压病，方法简便，价廉，降压疗效好，不良反应少。

简介：

简介：摘要目的观察分析硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗老年2型糖尿病肾病（DN）合并高血压的临床疗效及安全性。方法选取我院2012年1月-2013年12月收治的老年2型DN合并高血压患者96例，随机分为联合组和对照组，每组48例，对照组采用硝苯地平控释片进行治疗，联合组在对照组的基础上联合应用缬沙坦进行治疗。治疗6个月后，比较两组治疗前后收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、24h尿微量清蛋白排泄率（UAER）、尿素氮（BUN）以及血肌酐（SCr）水平变化。结果两组治疗后SBP、DBP、UAER、BUN以及SCr均较治疗前明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）；与对照组治疗后比较，观察组治疗后SBP、DBP、UAER、BUN以及SCr降低更加明显，差异有统计学意义（P<0.05）。结论硝苯地平控释片联合缬沙坦治疗老年2型DN合并高血压取得较好的临床治疗效果，值得推广应用。

简介：摘要目的观察不同剂量的阿托伐他汀对患有高脂血症患者的血尿酸和血脂水平的影响。方法将我院2012-2014年住院治疗的高脂血症合并高尿酸血症患者200例随机地分为10mg/d阿托伐他汀组和40mg/d阿托伐他汀组，然后实时的观察两组治疗前后血UA和血脂的变化情况。结果在4周的治疗后，我们发现总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、甘油三酯水平显著下降，而且高密度脂蛋白胆固醇轻度升高，40mg/d阿托伐他汀组的效果比10mg/d阿托伐他汀组的效果更好一些。结论阿托伐他汀能有效降低老年高脂血症患者的血脂水平，同时具有降低UA作用，而且其降低UA的作用与降脂作用相独立，除此之外，它对减少心血管事件发生率有一定的作用，大剂量的阿托伐他汀治疗效果更好。

简介：

简介：近年来,浙江省高考作文命题逐渐形成了自己的特色:形式开放;重视人文,提倡理性,注重思辨;关注社会现实问题;培养特色,求同存异。这种命题趋势正好适应了新课标下的作文教学要求,即作文教学要帮助学生认识自我,关注社会,思考人生,形成辩证的思维方式和健康的情感价值。本文通过对浙江省高考作文命题趋势的分析,浅议新课标下的写作教学。

简介：纪委和检察机关作为我国反腐败的两大支柱,在反腐败工作中面临协作机制不畅通、协作规定不健全的问题,检察机关和纪委在反腐败协作中,应该在各自独立自主、恪守法律基础上,探索建立协作工作领导小组、重点关注大要案的相互协助问题,以期在协作中互相之间形成监督,从而建立起高效有力的相互协作制度。纪委和检察机关在反腐败工作中的协作问题,是一个实践性很强的问题。由于纪委在党内政治地位高于检察机关,检察机关的法律监督职能往往不能完全落实。检察机关在反腐败过程中,必须处理好和纪委的关系,以达到法律和政治的平衡。同时,纪委的反腐败活动也在逐渐规范化、法律化,从长远来看,纪委和检察机关的反腐败协作必然是一个法治化的进程。

简介：运用事件研究法和会计研究法对中国上市公司破产程序选择的效率进行实证分析，发现被债权人申请破产的上市公司无一例外地选择重整或和解，但除了控制权完全转移及主业变更的破产公司即“借壳重整”效果较好外，其他重整方式效果并不理想。不具有重整能力滥用重整、重整效率本身低下、重整方案本身有问题是破产重整效果不理想的主要原因。